№ 56
гр. Ловеч, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200181 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Р. оправомощена със
Заповед РД-04-080/11.04.2022 год. на Административен ръководител на РП Ловеч.
ТО - Тетевен към РП Ловеч, редовно призован не изпраща представител.
Подсъдимият Андрей Манев М., не редовно призован, се явява лично. За него
адв.С.П. П. от САК с пълномощно от ДП №9/2022 год. по описа на РПУ-МВР Тетевен, не
редовно призован се явява.
Съдът докладва молба от адв. Нанков с вх. № 3151/11.04.2022 год. в която е
посочено, че е упълномощен от подс. М. да го представлява, но поради служебна
ангажираност в РС Троян по НОХД № 378/2019 год. не може да се яви в днешно с.з. Моли
да не се дава ход на разпоредително съдебно заседание. С молбата е приложен договор за
правна защита и съдействие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. П.: Въпреки че подс.М. е нередовно призован за днешно с.з. същият е получил
призовка и препис от обвинителният акт на 08.04.2022 год.запознати сме с обвинителния акт
и молим да се даде ход на разпоредително съдебно заседание днес.
ПОДСЪДИМ М.: Не възразявам да се даде ход на делото днес въпреки нередовното
ми призоваване. Получил съм препис от обв.акт на 08.04.2022 год. Отказвам се от защитата
на адв.Нанков и желая да бъда представляван по делото от адв.П. от САК.
Съдът като съобрази становището на страните заявеното от подс.М. и неговия
защитник че въпреки нередовното призоваване на подсъдимия не възразяват да се даде ход
на разпоредително съдебно заседание както и заявеното от подс. М., че се отказва от
защитата на адв.Нанков и желае да бъде представляван в хода на делото от адв.П. от САК
1
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
АНДР. М. М., роден на 06.04.1971г. в с.Галата, Ловешка област, настоящ адрес- с.
Глогово, Ловешка област, ул."Водна" №8, българин, българско гражданство, не женен, с
основно образование, безработен, осъждан, ЕГН-**********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. На лице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила тъй като със подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки
към настоящия момент същата да бъде изменяна.Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да бъде разгледано делото в днешно с.з.
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК
становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними
съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. На лице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила тъй като с
представителя на РП сме постигнали споразумение. Няма основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице
предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямаме искане за събиране
на нови доказателства. Считам че в днешно с.з. ще постигнем споразумение и ще моля съда
да го приеме.
ПОДСЪДИМ М.: Придържам се към казаното от моя защитник, считам че в хода на
ДП няма допуснато отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение
Съдът като взе предвид становището на страните и съобрази въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП
„Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице
основания и предпоставки същата да бъде изменяна. Предвид това, че не бяха направени
искания за събиране на доказателства и направеното от страните искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че същото следва да се уважи като се
обяви на страните по делото, че делото ще се разгледа незабавно по реда на глава 29 от
НПК, поради което, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №181/2022г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила, а именно на Глава 29 НПК.
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. АНДР. М. М. мярка
за процесуална принуда „Подписка”;
7. И тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства.
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. П. : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено
споразумение по ДП №9/2022 год. по описа на РПУ на МВР гр. Тетевен.
АДВ. П.: Да се приемат като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №9/2022год. по описа на РУП на МВР гр. Тетевен ,З-д № РД-04-
080/11.04.2022 год. на Административен ръководител на РП Ловеч, молба от адв. Нанков с
вх. № 3151/11.04.2022 год.,договор за правна защита и съдействие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото писмено споразумение по ДП
№9/2022год. по описа на РУП на МВР гр. Тетевен ,З-д № РД-04-080/11.04.2022 год. на
Административен ръководител на РП Ловеч, молба от адв. Нанков с вх. № 3151/11.04.2022
год.,договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалният представител на
подсъдимият обсъдихме и постигнахме такова, като подсъдимият А.М. се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.343в,
ал.2 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца", което наказание на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3
от НК да не се налага предвиденото наред с наказанието “Лишаване от свобода” по-леко
наказание – глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Моля
да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала. С оглед на обстоятелството че настоящето деяние е извършено в изпитателният
срок на предходно наложено на подсъдимия М. наказание със споразумение №
66/02.06.2021 год. по НОХД № 493/2021 год. на РС Ловеч в сила от 02.06.2021 год. ще моля
да се произнесете с отделно определение с което да преведете наложеното му наказание
„лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца което също следва да изтърпи при
4
първоначален общ режим.
АДВ. П.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се
признава за виновен в извършване на престъплението предявено му с обвинителния акт и
сме съгласни да му бъде наложено наказание, подробно описано в споразумението и
изложено от прокурора. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯ АНДР. М. М., роден на 06.04.1971г. в с.Галата, Ловешка област,
настоящ адрес- с. Глогово, Ловешка област, ул."Водна" №8, българин, българско
гражданство, не женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН-********** се
признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 07.12.2021г. около 02,00 часа на ПП І-4 км.53-000,
землището на гр.Ловеч в посока на движение гр.Варна е управлявал лек автомобил марка
„Ауди" с ДК № ОВ 2100 ВТ, собственост на Емилия Ибришимова Ибришимова от
с.Глогово, Ловешка област без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление -
наложено му с Наказателно постановление №20-0906-001272/04.01.2021г.издадено от
Началника сектор „Пътна полиция" към ОД МВР-Ловеч, влязло в законна сила на
03.02.2021г. год., поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца “Лишаване от
свобода”.
Следва да се определи на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано предвиденото наред с
наказанието “Лишаване от свобода” по - леко наказание – глоба.
Имуществени вреди няма.
Вещественото доказателство – няма.
Разноски по делото – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
5
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В.Р. / /адв. С.П./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/АНДР. М. М./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.Р.,
защитникът адв. С.П., подсъдимият АНДР. М. М. и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК
следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В.Р., защитникът адв.С.П.,
подсъдимият АНДР. М. М. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ АНДР. М. М., роден на 06.04.1971г. в с.Галата,
Ловешка област, настоящ адрес- с. Глогово, Ловешка област, ул."Водна" №8, българин,
българско гражданство, не женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН-
**********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 07.12.2021г. около 02,00 часа на ПП І-4 км.53-000,
землището на гр.Ловеч в посока на движение гр.Варна е управлявал лек автомобил
марка „Ауди" с ДК № ОВ 2100 ВТ, собственост на Емилия Ибришимова Ибришимова
от с.Глогово, Ловешка област без да притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление -
наложено му с Наказателно постановление №20-0906-001272/04.01.2021г. издадено от
Началника сектор „Пътна полиция" към ОД МВР-Ловеч, влязло в законна сила на
03.02.2021г. год., поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание 3 /три/ месеца “Лишаване от свобода”.
Определя на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието
“Лишаване от свобода” по - леко наказание – глоба.
Имуществени вреди няма.
6
Вещественото доказателство – няма.
Разноски по делото – няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №181/2022 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимият АНДР. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7