№ 15199
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К. Гражданско дело №
20231110157590 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Депозирана е молба от З. Л. К. с искане за изменение на решението по
делото в частта за разноските.
В предоставения от съда срок е депозиран отговор от насрещните
страни. Считат молбата за неоснователна.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа
страна следното:
С Решение № 4655/15.03.2024г. е оставена без уважение молбата с
правно основание чл. 8, т. 1, вр. чл. 4, ал. 1 ЗЗДН, подадена от Т. С. К. в
качеството му на баща и законен представител на малолетните деца Е. Т. К. и
Р. Т. К. с искане за издаване на заповед за защита срещу З. Л. К. поради
осъществен от страна на последната акт на домашно насилие на 11.10.2023г.
и съдът е отказал да издаде заповед за защита, с която по отношение на
ответницата да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна;
оставил е без уважение искането на молителите за присъждане на разноски
като неоснователно.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона,
прави следните правни изводи:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в
производството, същата не е представила списък на разноските по чл. 80
1
ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Според т. 2 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, съгласно чл. 80 ГПК
страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък
най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението
в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл. 80
ГПК до приключване на последното по делото заседание е процесуална
предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производство по
изменение на решението в частта му за разноските.
В конкретния случай ответницата не е представила списък на разноски
по чл. 80 ГПК.
С оглед гореизложеното, съдът намира молбата за недопустима, поради
което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на З. Л. К., ЕГН ********** за
изменение на решението по делото в частта за разноските, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от
връчването му пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2