№ 115
гр. Дупница, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510201330 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Р. Г. К. срещу Електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система серия К № 4744392, издаден от ОДМВР –Благоевград, с който на
основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, и е наложено
административно наказание- глоба в размер на 100 лева., за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се сочат основания за допуснати нарушения на
процесуалните правила, както и че нарушението е недоказано.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
На 01.03.2021г. на главен път Е-79 , км.376+600 посока в
гр.Симитли , с автоматизирано техническо средство- мобилна система за
видеоконтрол „TFR1-M“ 561 бил заснет лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат ” с ДК № Е4537МС, който се движел със скорост от 74км/ч.,при
ограничение на скоростта от 50 км./ч за населено място..Извършена била
1
проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият
е собственост на жалбоподателя и на последния бил издаден ел. фиш, с който
, на осн.чл.182,ал.1,т.3 ЗДвП и е наложено административно наказание глоба
в размер на 100 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол„„TFR1-M“ 561 е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на
нарушението по чл.182,ал.1,т.3 ЗДвП, като автомобила, собственост на
жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 20км/ ч. разрешената
такава за населено място..Скоростта на движение е установена от
разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в
отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал.
2
Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното
превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес.
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от
30.07.2019 г.,за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като
официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява
фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на
извършване и заснемане на нарушението при спазване изискванията на
чл.164,ал.2,т.7 ЗДВП. В тази връзка, в протокола е визирано и разстоянието на
техническото средство от знака Д11, обозначаващ началото на населено
място от 500м., което удостоверява че засичането на скоростта на движение е
в рамките на последното.
Писмените доказателства установиха,че лицето, осъществило
експлоатацията на техническото средство е надлежно упълномощено за това
и притежава необходимата компетентност.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди електронния
фиш като законосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4744392, издаден от
ОДМВР –Благоевград, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182,
ал.1, т.3 от ЗДвП, и е наложено административно наказание- глоба в размер
на 100 на Р. Г. К. с ЕГН **********от гр.Д. ул. Г.С.Р. № ... ет...,ап.... като
законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3