Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер двадесет и четвърти ноември Година
2020 София
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение,
Втори въззивен състав
На двадесет и седми юли Година
2020
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. РОСИНА ДОНЧЕВА
2. АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
Секретар
Христина Боровинова
Прокурор
Йова Петрова
Като
разгледа докладваното от съдията Николова
В.н.о.х.
дело № 715 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 318 и сл. вр. чл. 313 НПК и е образувано по жалба от подсъдимия В.Т.Н.
срещу присъдата, постановена по н.о.х.д. № 442/2017 г. по описа районен съд – Б..
С атакуваната
присъда подсъдимият В.Т.Н. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за
извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, за това че на
24.10.2013 г., в с. Т., обл. Софийска, се е заканил с убийство на В. Р. Й. с
думите „ей сега ще те гръмна и ще те убия“, след което опрял в областта на
главата му газов пистолет марка “Zoraki”, модел 914 с № 10116457, 9 мм. и това заканване би могло
да възбуди основателен страх за осъществяването му у Й., за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение е
отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. С присъдата съдът се е произнесъл и по
въпроса за разноските по делото.
Постановената
присъда е обжалвана в срока по чл. 319, ал. 1 НПК от подсъдимия. Наведени са
оплаквания, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована, постановена
в нарушение на материалния и процесуалния закон; че определеното наказание е
явно несправедливо. Иска се да бъде отменена обжалваната присъда и делото да
бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд или алтернативно
постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан. Излагат се
подробни доводи, че присъдата е постановена от незаконен съдебен състав. Твърди
че, при второто разглеждане на делото в състава на първоинстанционния съд е
участвал съдебен заседател (М. Р.), който е участвал и при първото разглеждане
на делото. На следващо място са изложени доводи, че по делото не е избран на
случаен принцип съдия-докладчик, тъй като е имало само едни възможен избор. Изложени
доводи, че съдът е анализирал доказателствата превратно.
Срещу жалбата не е
постъпило писмено възражение в срока по чл. 322 от НПК.
Представителят
на СОП изразява съгласие с доводите в жалбата, че обжалваната присъда е
постановена от незаконен състав, тъй като в състава на съда, постановил
обжалваната присъда, е взел участие съдебния заседател М. Р., която е участвала
в съдебния състав, постановил присъдата при първото разглеждане на делото от
първоинстанционния съд.
Защитникът
на подсъдимия – адв. Г. З. поддържа жалбата с доводите, изложени в нея.
Подсъдимият
В. Н. поддържа становището на своя защитник.
Извършваната в
пределите по чл. 314 НПК въззивна проверка на обжалвания съдебен акт налага
извод за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане на
първоинстанционния съд съобразно правомощията на въззивната инстанция,
лимитирани в разпоредбата на чл. 334, т. 1 НПК, поради наличието на
отменителните основания по чл. 335, ал. 2, вр. чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК –
присъдата е постановена от незаконен състав.
Съдебното
производство пред първоинстанционния съд е образувано по реда на чл. 247, ал.
1, т. 1 НПК по обвинителен акт, внесен от районна прокуратура – Б. срещу подс. В.Т.Н.
за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК. По внесения обвинителен е
образувано н.о.х.д. № 770/2014 г. по описа на районен съд - Б., разгледано и
решено с присъда от съдебен състав с председател съдия Б. П. и съдебни
заседатели: П. В. и М. Р..
Присъдата,
постановена по н.о.х.д. № 770/2014 г. по описа на районен съд – Б., е била
отменена с решение от 02.10.2017 г. по в.н.о.х.д. № 325/2017 г. по описа на С.
окръжен съд и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
След
връщането на делото за ново разглеждане на районен съд - Б. е образувано
н.о.х.д. № 442/17 г., по което е постановена присъдата, предмет на извършвания
въззивен контрол. Обжалваната присъда е постановена от съдебен състав с
председател съдия Ц. Г. и съдебни заседатели: М. Р. и Р. Д..
В
хода на проведеното въззивно съдебно следствие е изискана и събрана справка от
РС – Б., от която се установява, че М. И. Р. е включена в списъка на одобрените
кандидати за съдебни заседатели в районен съд – Б. с мандат 2015 г. – 2019 г. и
е участвала в съдебния състав, разгледал
н.о.х.д. № 770/2014 г. и н.о.х.д. № 442/17 г. и двете по описа на районен съд –
Б. /писмо вх. № 210 от 09.01.2020 г. на РС – Б. – л. 64 от д./.
При така
установеното съдебният състав, постановил обжалваната присъда, е незаконен, тъй
в него е взел участие съдебен заседател, участвал в съдебния състав, постановил
присъдата при първоначалното разглеждане на делото по н.о.х.д. № 770/2014 г. по
описа на районен съд – Б., а именно съдебният заседател М. Р.. По отношение на
този съдебен заседател са били налице основанията за отвеждането му по чл. 29,
ал. 1, т. 1, б. „а“ НПК, а постановената с негово участие присъда следва да
бъде отменена поради наличието на отменителните основания по чл. 335, ал. 2,
вр. чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК, тъй като е постановена от незаконен състав.
Констатираното
процесуално нарушение е от категорията на абсолютните и е неотстранимо от
въззивния съд, но е отстранимо при ново разглеждане на делото от друг състав на
първоинстанционния съд.
Предвид
въведеното отменително основание, остава безпредметно обсъждането на доводите
на страните, развити по повод предявената жалба, тъй като същите касаят
съществото на делото.
Воден от
горното и на основание чл. 334, т. 1, вр. чл. 335, ал. 2, вр. чл. 348, ал. 3,
т. 3 НПК С. окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯВА изцяло присъда № 37 от 07.12.2018
г., постановена по н.о.х.д. № 442/2017 г. по описа районен съд – Б. и връща
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.