ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Пловдив, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско
дело № 20225300900423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД е редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ К. И. и И. И., редовно призовани, не се
представляват.
Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. А., редовно призована.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА доказателствата, представени с Молба вх. №
1114/13.01.2023 год. от ищеца „Банка ДСК“ АД.
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението по допуснатата
съдебносчетоводна експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице:
В. П. А. – на 53 години, *****, неосъждана, без родство и служебни
ангажименти със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Поддържам заключението. Известна ми е
наказателната отговорност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА заключението на съдебносчетоводна експертиза, изготвено
от вещото лице В. А..
ИЗДАДЕ се РКО на вещото лице за сумата от внесения депозит в
размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
Съдът КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание е
допуснал пропуск във връзка с преценка допустимостта на настоящото
производство.
Още с исковата молба самият ищец е възразил по повод допустимостта
по повод на дадените му указания от заповедния съд за предявяване на
настоящия иск, с оглед липсата на постъпили в срок пред Районния съд
възражения от длъжниците.
Съобразно съдържанието на приложените дела на Карловския районен
съд с № 1456/2014 год. и на Окръжен съд – Пловдив с № 1859/2022 год., както
и приложените по последното доказателства се установява, че фактически на
длъжниците са били изпратени Покани за доброволно изпълнение по изп.
дело № 20158830400099 по описа на ЧСИ Петя Иванова с рег. № 883 и район
на действие Окръжен съд - Пазарджик, които са им връчени лично, както
следва - на длъжника И. Г. И. на дата 23.02.2015 год., а на длъжника К. И. на
дата 20.02.2015 год.
Следва да се приеме, че именно от този момент започва да тече срокът
за възражение за задължените лица, което възражение би следвало да доведе
до необходимост от защита правата на кредитора в исков процес по чл. 422 от
ГПК.
В законоустановения срок обаче възражения не са постъпили. Те са
постъпили по повод на изпратени втори покани по новообразувано
изпълнително дело № 155/2022 год. по описа на ЧСИ Георги Захариев, по
което частният съдебен изпълнител отново е пристъпил към връчване на
заповедта за изпълнение на длъжниците. Срокът по чл.414, ал.2 от ГПК обаче
тече от връчването на заповедта, като без никакво правно значение е, че е
налице повторно връчване по образуваното второ изпълнително дело, ето
защо съдът намира, че следва да приеме, че на практика липсват депозирани
възражения от длъжниците в законоустановения двуседмичен срок от
първоначалното връчване на заповедта за изпълнение, което и прави
настоящото производство недопустимо, тоест кредиторът е нямал задължение
да удостоверява правата си в настоящия процес и следва да се приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Поради така изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 423/2022 год. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, XVIII състав, като недопустимо.
2
Определението може да се обжалва от страните пред Апелативен съд -
Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:19 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3