Решение по дело №69/2020 на Районен съд - Габрово

Р      Е      Ш     Е     Н     И     Е

 

                                                № .........

 

                                  гр. Габрово 12.06.2020 год.

 

                            В      ИМЕТО      НА      НАРОДА

 

ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на девети юни две хиляди и двадесета година в състав :

                                                    

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА  ДИМИТРОВА

                                                                                                                                          при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 69 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 128 ал.1 от КТ, чл.220 ал.1 от КТ и чл.224. ал.1 от КТ.

Ищцата  Г.С.К.  твърди, че е била в в трудово правоотношение с ответното дружество „Агроформ 68”ЕООД по силата на трудов договор № 8/21.06.2017г., на длъжност „продавач-консултант", с 8-часово работно време, с основно трудово възнаграждение 560 лева и допълнително трудово възнаграждение за клас по 0.60%.

Трудовият договор бил прекратен със заповед на работодателя № 4/01.11.2019г. на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ. Въпреки, че ищцата отрича да е получила и подписала такава заповед не оспорва самия факт на прекратяване на трудовото правоотношение, извършено с цитираната заповед.

За нарушения на трудовото законодателство, К. сигнализирала Инспекция по труда- Габрово с жалба вх.№19107348/22.10.2019г., като за резултатите от извършената проверка била уведомена с писмо изх.№ 190/97825/20.12.2019г. От съдържанието на писмото е видно, че работодателят е представил трудов договор със същия номер и дата - номер 8 от 21.06.2017г.. но с различно основно месечно трудово възнаграждение - 460 лева. В писмото на Инспекция по труда е посочено също, че с допълнително споразумение 1/01.01.2018г. е договорирано основно месечно трудово възнаграждение в размер на 510 лева. а с допълнително споразумение 3/01.07.2019г. е договорирано основно месечно трудово възнаграждение в размер на 280 лева на непълно работно време 4 часа.

Ищцата заявява, че не е  подписвала и не е сключвала цитираните две допълнителни споразумения, както и не е подписвала трудов договор с основно месечно трудово възнаграждение 460 лева. Твърди, че няма представа кой евентуално е подписал тези документи от нейно име. Единственият трудов договор, който е подписала и сключила с работодателя, е приложен към исковата молба и в него е уговорено 8-часово работно време, основно трудово възнаграждение 560 лева и допълнително трудово възнаграждение за клас по 0.60%.

От писмото на Инспекция по труда - Габрово е видно, че ответното дружество е представило ведомост за работна заплата за месец 10.2019г., в която са на К. са начислени работна заплата за същия месец, и дължими обезщетения по чл.220. ал.1 и чл.224, ал.1 от КТ за 20 дни неизползван платен годишен отпуск.

Ищцата оспорва размерите на начислените във ведомостта и цитирани в писмото суми за работна заплата и обезщетения по чл.220. ал.1 и чл.224, ал.1 от КТ, тъй като същите не са определени въз основа на реалното й брутно трудово възнаграждение. Съгласно сключеният трудов договор № 8/21.06.2017г., брутното й трудово възнаграждение възлиза на сумата от 566.72 лева, от които 560 лева основно месечно трудово възнаграждение, и 6.72 лева допълнително възнаграждение за общо две години стаж.

Тъй като при прекратяване на трудовото правоотношение и до настоящия момент, работодателят е останало да й дължи суми за неплатена заплата за м.10.2019г. и обезщетения по чл.220, ал.1 и чл.224. ал.1 от КТ ищцата моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати на ищцата: брутно трудово възнаграждение за м.10.2019г. в размер на 566.62 лева, обезщетение по чл.220. ал.1 от КТ в размер на 566.62 лева. и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за 20 дни неизползван платен годишен отпуск в размер на 492.80 лева. ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на завеждането на исковата молба до окончателното й изплащане, както и да й присъди направените по делото съдебни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното копие от трудов договор № 8/21.06.2017г. сключен между “Агрофирм 68” ЕООД и Г.С.К., ищцата е назначена в ответното дружество на длъжността “продавач - консултант” с трудово възнаграждение в размер на 560.00 лева,  и допълнително трудово възнаграждение за  прослужено време по специалността 0.60%.  В съдебно заседание е представен на съда за констатация оригинала на трудовия договор, който е идентичен с приложеното по делото копие.

От писмо изх.№ 190/97825/20.12.2019г. на ДИТ- Габрово се установява, че на ищцата не са изплатени трудово възнаграждение за м. октомври 2019г. за 23 отработени дни, както и обезщетение по чл. 220 ал.1 от КТ и обезщетение за 20 дни неизползван платен годишен отпуск за 2019г.

В даденият му срок за отговор на исковата молба ответникът не е представил отговор, а в съдебно заседание не явява негов представител, нито е направено искане делото да се разглежда в отсъствието на такъв, поради което на осн. чл. 238, ал.2 от ГПК ищцовата страна е направила искане съдът да постанови неприсъствено решение по иска.

Налице са предпоставките за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по делото по чл.238, ал.2 във вр. с чл.239 от ГПК – на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а искът предвид изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства е вероятно основателен.

На осн. чл. 78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ГРС държавна такса по двата обективно съединени иска в размер от 150.00 лева.

Ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 400.00 лева.

Водим от гореизложеното съдът

 

 

                              Р          Е          Ш          И         :

 

 

ОСЪЖДА „АГРОФОРМ 68" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Петко Каравелов" № 8, ет. 3 представлявано от управителя Марийка Михайлова Цонева, ДА ЗАПЛАТИ на  Г.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** – чрез адвокат Ж. сумата от 566.62 лева /петстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща брутно трудово възнаграждение за месец октомври 2019г., ведно със законната лихва, считано от 20.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата на осн. чл. 128 ал.1 от КТ.

ОСЪЖДА „АГРОФОРМ 68" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Петко Каравелов" № 8, ет. 3 представлявано от управителя Марийка Михайлова Цонева, ДА ЗАПЛАТИ на  Г.С.К., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 566.62 лева /петстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки/ ведно със законната лихва, считано от 20.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за оставане без работа, на осн. чл. 220 ал.1 от КТ.

ОСЪЖДА „АГРОФОРМ 68" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Петко Каравелов" № 8, ет. 3 представлявано от управителя Марийка Михайлова Цонева, ДА ЗАПЛАТИ на  Г.С.К., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 492.80 лева /четиристотин деветдесет и два лева и осемдесет стотинки/ ведно със законната лихва, считано от 20.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за двадесет дни неизползван платен годишен отпуск за 2019г., на осн. чл. 224 ал.1 от КТ.

ОСЪЖДА „АГРОФОРМ 68" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Петко Каравелов" № 8, ет. 3 представлявано от управителя Марийка Михайлова Цонева, ДА ЗАПЛАТИ на  Г.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** – чрез адвокат Ж. направените по делото разноски в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ , на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА „АГРОФОРМ 68" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Петко Каравелов" № 8, ет. 3 представлявано от управителя Марийка Михайлова Цонева, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Габровски РС държавна такса в размер на 150.00 лева / сто и петдесет лева/, както и 5.00 лева  / пет лева/ в случай на издаване на изпълнителен лист за събиране на дължимата държавна такса, на осн. чл. 78  ал.6 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :