№ 4532
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110170338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:28 часа се явиха:
ИЩЕЦ А. А. И.-редовно уведомена, явява се лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК А. Р. Я.- редовно уведомен, не се явява. За него не явява
упълномощен от предходно съдебно заседание адв. К. К. Д..
АСП ДСП В.-редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. М. М.-редовно уведомена се явява лично.
СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице-Е. М. М., на 51г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по реда
на чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да говори истината.
СЪДЪТ като констатира, че два преписа от СПЕ не са получени от страните
ги връчва в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.01.2023г. от адв. Д. и съдът като
констатира, че препис не е връчен на ищеца, връчва такава днес на ищеца.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено заключение на СПЕ от 20.02.2023г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ-Поддържам заключението. Няма какво да добавя.
ИЩЕЦ-Нямаме въпроси към вещото лице.
ОТВЕТНИК-Считам заключението доста подробно, но имам въпроси.
На въпрос на ответника вещото лице отговаря-Доколкото съм съставила
мнение от изследването с детето то чувства неговия дом там където е майката.
В средата в дома на бащата където са неговите баба, дядо и леля, които ходят,
то до един скорошен момент е ходило със желание, но то там е ходило на
режим и се е връщало, не е комфортната домашна среда, която е при майката.
Живеейки преимуществено при майката възприема за семеен дом дома на
майката. Детето възприема дома на бащата като дом на бащата и няма
негативни нагласи за този дом. Чувствало се е добре. Няма негативни нагласи
детето към дома на баща си. Чувствало се е удобно като е ходило там. Детето
ходи там и се съобразява с времето, което прекарва. Изключваме сегашните
последните нагласи заради, които детето не ходи, но те са описани в
експертизата. Описала съм, че за мен тази ситуация е преодолима, но зависи
от волевите изяви и усилията на бащата. Единствената цел, която майката е
изказала и съм я описала за чужбина е да отиде да пътува, да смени
обстановката е с цел да почива и отпуск. Тя е трайно установена на
територията на нашата страна и няма данни и намерения, които да са
споделени, че иска да промени мястото на живота си. Общо казано и това
важи детето да има хубави емоции и с двамата си родители. Но в контекста на
самата експертиза тука трябва да се преодолеят други неща все пак на наша
територия докато се стигне до пътувания и до вече приятни преживявания.
Това което е относимо за експертизата и за родителството на майката не съм
установила нищо негативно по повод начина на отглеждането на детето от
майката, както и не съм установила активни черти на личностовото й
функциониране. Това ми дава възможността да кажа, че за личността на
майката и за нейното родителство не съм установила нищо негативно. Аз съм
2
запозната, но бащата живее в едно домакинство със своите родители. Общата
семейна среда за детето е топла с налични емоционални връзки с детето и
бащата и разширеното семейство. Удачно е детето да спи при бащата след
като бащата коригира поведението си в емоционалните реакции особено в
присъствието на детето. Установила съм желание бащата да коригира
поведението си. Той споделя такова желание. Но дали това ще се случи в
бъдеше не мога да кажа. Пред детето се е състоял скандал между бащата и
неговата майка, тоест бабата по бащина линия с физическо посегателство, с
много силна вербална агресия. Детето ми разказа въпреки топлите
емоционални връзки от детето към бащата, то каза че поради тази причина
все още не иска да ходи в дома на баща си. Бащата е вече наясно, че това
неконтролиране на емоционалните регулации от негова страна отчуждават и
допринасят детето да страни от него. Конкретно не е предложил начин на
разрешаване или планове, само че ще живее самостоятелно. Има такива
намерение, но са за бъдещ период. Споделя, че си е дал сметка за негативните
последици от негативните емоциите и то пред детето. Детето има топли
връзки в тази семейна среда. Едно трайно отдалечаване от посещението на
детето от дома на бащата би могло да подейства отчуждаващо. Идеята е
следната да се хармонизира средата в дома на бащата. Не е въпроса до
преспиването. Детето е пускано с преписване, давано е до един скорошен
момент, макета го дава. Важна е средата. Не коригирам дали бащата живее
или не с родителите си. Това засегнах като въпрос по време на интервюто. Но
това е подкрепящо. Те имат прилични отношения с майката. Считам за
удачно..само бащата да обогати емоционално стабилно
ИЩЕЦ-Да се приеме заключение.
ОТВЕТНИК-Оставям по преценка на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвено заключение на СПЕ от 20.02.2023г. към доказателствата
по делото.
Определя възнаграждение на вещото лице в размер на общо 600лв., за което е
внесен депозит и се издава 1 брой РКО.
Вещото лице напусна залата.
3
ИЩЕЦ-Нямаме доказателствени искания.
ОТВЕТНИК-Представям от името на доверителя ми три молби. Внасям
определена сума в размер на 50лв.
ИЩЕЦ-Възразявам на това заместване зависи родителските права на кого ще
се дадат. Водим свидетелите.
ОТВЕТНИК-Не водим свидетелите днес. Доверителят ми е възпрепятстван
да ги доведе днес, за това искаме да са в режим на призоваване. Посочили сме
данни за свидетелите.
ИЩЕЦ-Това е шиканиране на процеса. Възразяваме срещу допускане на
втория свидетел, тъй като не познава майката и детето.
ОТВЕТНИК-Моля да променя втория свидетел с родител на детето, който
познава ищеца. Нека да бъдат майката и бащата на доверителя ми. Явили са
се някакви причини за да не могат днес да не дойдат. Но ако се прати
призовка ще дойдат. и ще го заменя с майката с г Я.а, която да бъде призована
от адрес на таткото. Те живеят заедно във В.. И свидетелят р Я. да остане за
въпросите за пътуване на детето в чужбина.
ИЩЕЦ-Няма какво да кажа.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответната страна е в невъзможност да осигури
допуснатите свидетели при режим на довеждане, а се иска същите да бъдат
при режим на призоваване,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА свидетел р К. Я. и с Я.а да бъдат в режим на призоваване,
като адресът е посочен в депозирана молба днес от ответника.
СЪДЪТ определя депозит в размер на 40лв. за призоваване на двама
свидетели вносим от ответника в тридневен срок, считано от днес.
ИЩЕЦ-Представяните молби моля да не се уважават, особено втората.
Преклудирани са. Срокът е изтекъл. Ако на следващо заседание свидетелите
на ответника не дойдат да се отпишат от списъка за свидетелите. Това е
шиканиране. Той ни разиграва като маймуни. Не възразявам да разпитаме
днес свидетелите.
ОТВЕТНИК-По-добре е едновременно да се разпитат свидетелите.
За събиране на доказателства,
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.04.2023г. от 14.00ч., за която дата
и част страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5