Решение по дело №113/2023 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 83
Дата: 23 май 2023 г. (в сила от 8 юни 2023 г.)
Съдия: Стефан Илиев Шарланджиев
Дело: 20231220200113
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. , 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от С. Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20231220200113 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. М., роден на ............г. в с. К......, общ.
С........., обл. Б.........., Република България, българин, с българско гражданство,
с адрес: с. К........, общ. С.........., ул. „..........“ № ........., със средно образование,
женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това че
на ........... година, около 22:00 часа, в с. В.........., общ. С......., в търговски обект
- дискотека, помещаваща се в бивш шивашки цех на фирма „........“, без
надлежно разрешително, което се издава по реда и при условията на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно чл. 32, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно
който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър, както и в нарушение на
1
разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол наркотичните вещества и
прекурсорите, съгласно който се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и 5
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1, държал у себе си /в джоба на панталоните, които
носел/ високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло ...........
грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 5,2 %, на стойност
169,80 лева, определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което
вещество се намира в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, пр. 1 от НК във връзка
с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, пр. 1 от НК.

На основание чл.78а от НК освобождава обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата
предмета на престъплението - .......... грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 5,2 %, на стойност 169,80 лева, определена съгласно
ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, след влизане в сила на решението. Същият
да бъде изпратен на ЦУ Митници за унищожаване по надлежния ред след
влизане в сила на решението.

Осъжда обвиняемия да заплати в полза на ОД на МВР Благоевград
сумата в размер на 192,93лв. - разноски на досъдебната фаза за вещи лица,
както и д.т. в размер на 5 лв. на РС Гоце Делчев за издаване на изпълнителен
лист, ако издаването на такъв се наложи.
Събраното по делото веществено доказателство - мобилен телефон
марка „............“ с ИМЕИ1: ............. и ИМЕИ2: ............., ведно със СИМ - карта
2
с №............... - на съхранение в РУ - Гоце Делчев да бъде върнато на
обвиняемия.
Отменя взетата по отношение на обвиняемия мярка – забрана за
напускане на пределите на Р. България.

Решението може да се обжалва или протестира пред Благоевградски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви по НАХД №113 по описа на РС гр. Гоце Делчев за 2023г.

Делото е образувано по повод постановление от 23.03.2023г. Районна
прокуратура Б..........., ТО гр. Г. Д., с което е предложено обвиняемият С. К.
М., роден на ...........г. в с. К.., общ. С..., обл. Б......, Република България,
българин, с българско гражданство, с адрес: с. К..... общ. С........, ул. „...........“
№ ........., със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:
********** на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, пр. 1 от
НК във връзка с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, пр. 1 от НК, за това че на
..............година, около 22:00 часа, в с. В........., общ. С........, в търговски обект -
дискотека, помещаваща се в бивш шивашки цех на фирма „...........“, без
надлежно разрешително, което се издава по реда и при условията на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно чл. 32, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно
който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър, както и в нарушение на
разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол наркотичните вещества и
прекурсорите, съгласно който се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и 5
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1, държал у себе си /в джоба на панталоните, които
носел/ високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло ..............
грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 5,2 %, на стойност
169,80 лева, определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което
вещество се намира в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен, и да му бъде наложено административно наказание за
същото престъпление.
Представителят на РП поддържа обвинението в с.з.
Обвиняемият се признава за виновен. Защитникът пледира за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства приема за
доказани следните относими факти:
1

На ............г. била проведена специализирана полицейска операция по линия
противодействие на разпространението на наркотични вещества. В същата
участвали служители на РУ - Г.Д. и ОДМВР – Б........ Свид. И. В. и П. П., и
двамата служители на ОДМВР, РУ Г. Д., около 22:00 часа, извършили
проверка в търговски обект - дискотека, помещаваща се в бивш шивашки цех
на фирма „........“, намиращ се в с. В........., общ. С......... В този момент в
дискотеката били обв. С. М. и собственикът Н. М.. При проверката,
обвиняемият извадил от десния джоб на панталоните си две полиетиленови
прозрачни пакетчета, съдържащи бяло вещество на бучки, за което обяснил
на полицейските служители, че представлява амфетамин за лична употреба. С
протокол за доброволно предаване от дата ...........г., същият предал на свид. В.
двете пакетчета, като съдържащото се в тях бяло вещество на бучки било с
общо бруто тегло ......... грама. При направен полеви наркотест същото
реагирало положително за наличие на амфетамин. В хода на досъдебното
производство била назначена и изготвена физико - химична експертиза №
.......... / ...............от ............г. по описа на НИК - МВР на съдържимото бяло
вещество в двете пакетчета като същите били обозначени като Обект № 1.
Видно от заключението на експертизата, в Обект № 1 - два броя бучки с
неправилна форма от бяло вещество, се доказваа наличие на амфетамин и
кофеин, като определеното процентно съдържание на активен компонент в
тях амфетамин е 5,2 % тегл. Общото нето тегло на бучките е ............ грама.
Съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
наркотичното вещество амфетамин с нето тегло ............ грама, със
съдържание на активен компонент амфетамин 5,2 %, възлиза на 169,80 лева.
Обвиняемият не е имал надлежно разрешително за държане на високорискови
наркотични вещества по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
При така установеното съдът намира, че съставът на
престъплението е осъществен както от обективна, така и от субективна
страна. От обективна страна обвиняемият е държал описаното по - горе
високорисково наркотично вещество. Съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП
„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър.“ Амфетаминът е
наркотично вещество и подлежи на контрол, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за
упойващите средства на ООН от 1961 година. Амфетаминът се намира в
Приложение 1 към чл. 3, т. 1, Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. (обн. ДВ, бр. 87/2011г.).
2
Съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите „Производството, преработването, съхраняването и търговията
на едро в 2 страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“.
В същото време той е съзнавал, че държането му представлява престъпление,
поради което следва да се приеме че престъплението е извършено при пряк
умисъл от субективна страна.
При квалифицирането на престъплението следва да се отчетат
многобройните смекчаващи обстоятелства, които са налице в случая и които
налагат извода за маловажност на деянието.

Количеството наркотично вещество е малко и на ниска стойност.
Количеството и стойността на предмета на деянието са едни от важните
критерии за преценката на маловажността на случая и същите несъмнено
следва да се вземат предвид. Обстоятелства свързани с личността на дееца
сочат на същия извод. Обвиняемият е сравнително млад човек и по
отношение на същия няма данни да е извършвал каквито и да са
противообществени прояви до момента.
По тези съображения съдът намира, че престъплението следва да бъде
квалифицирано като такова по чл. 354а, ал. 5, пр. 1 от НК във връзка с чл.
354а, ал. 3, пр. 2, хип. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
По отношение на това престъпление съдът намери, че са налице основанията
за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият е пълнолетен. За извършеното престъпление се предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
В същото време не са налице и пречките за прилагане на разпоредбата по чл.
78а, ал.7 от НК.
По тези съображения обвиняемият бе освободен от наказателна отговорност
и му бе наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв.
При определянето на размера на наказанието бе съобразена разпоредбата на
чл. 78а, ал.5 от НК, която налага на съда в случаите когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба (какъвто е настоящия) или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание да не надвишава
размера на тази глоба.
С оглед изхода от делото и на основание чл.189, ал.3 от НПС обвиняемият бе
осъден да заплати разноските по делото.
По горните съображения съдът постанови решението си.

3
Районен съдия:


4
Съобщи за изтекли лични данни