МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 44/05.11.2019 ГОД. ПО
НОХД № 176/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кубрат
обвинителен акт срещу подсъдимия М.Е.Ф. *** за това, че в периода от 28.04.2018 г. до
06.06.2018 г. в землището на
гр. Кубрат, обл. Разград,
като непълнолетен, но като е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, действайки в условията на продължавано
престъпление – на 3 пъти, без редовно
писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горският фонд
дървета и части от тях – 2 пространствени
кубични метра средна строителна дървесина „Цер“ на стойност 140.00 лв. и 10 плътни
куб.м. едра строителна дървесина „Липа“ на стойност
1 519.00 лв., всичко на обща стойност
1 659.00 лв., от териториално поделение на „Кубратска гора“
ЕООД гр. Кубрат, собственост на
О.К. – престъпление
по чл. 235, ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал.
1, във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е било
повдигнато с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното
производство и на съдебното следствие доказателства, както и признанието за
виновност на подсъдимия в рамките на ДП, установяват по безспорен начин
авторството му в извършване на инкриминираното деяние. Пледира на подс. Ф. да бъде наложено
предвиденото за това престъпление наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, както и обществено порицание. Заявява, че с оглед чистото
съдебно минало на дееца изтърпяването на наказанието следва да се отложи за
подходящ изпитатетелен срок. Пледира, че предявеният
от О.К. граждански иск следва да бъде уважен в пълен размер.
Подсъдимият М.Е.Ф. на досъдебното производство се признава виновен в
извършване на престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност.
За насроченото съдебно заседание не се явява. Служебният му защитник пледира за
постановяване на осъдителна присъда с оглед събраните по делото доказателства
установяващи вината на подзащитния му, като
наказанието се определи на минимума предвиден в закона при приложението на
института на условното осъждане.
Ощетеното юридическо лице – О.К. чрез процесуалния си представител е депозилао
искане за участие като граждански ищец в наказателния процес, поради което е
приет за съвместно разглеждане гражданския им иск в размер на 1659 лева,
обезщетение за причинените имуществени вреди ведно със законната лихва от
датата на увреждането.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.М.Е.Ф. е
19-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование,
безработен.
На 28.04.2018 г. непълнолетният тогава подс.М.Ф. отишъл с
каруца в землището на гр.Кубрат, обл.Разград, където
имало дървесина от дървесен вид „цер“. Въпреки, че не притежавал писмено
позволително, той изсякъл, събрал, добил и извозил 2 пр. куб. метра средна
строителна дървесина от дървесен вид „цер“, стопанисвана от „Кубратска гора“ ЕООД, собственост на О.К.
В същият ден св.С.С. и св.А.А.
-служители в „Кубратска гора“ ЕООД извършвали обход в
землището на гр.Кубрат, когато видели непълнолетния М.Ф. да транспортира
дървесината. Свидетелите спрели за проверка подсъдимия и установили, че
дървесината не е маркирана с КГМ, а след замерването й с рулетка установили, че
същата е 2 пространствени кубични метра средна строителна дървесина от вида
„цер“. След като констатирали, че подс.Ф. не
притежава писмено позволително за сеч, събиране, добив, вземане и извозване на
дърва от горския фонд, свидетелите призовали подсъдимия да се яви на 09.05.2018
г. в сградата на „Кубратска гора“, където да му бъде
съставен акт. На 09.05.2018 г. в сградата на „Кубратска
гора“ ЕООД св.С. съставил на подс.М.Ф. в присъствието
на баща му Е. Ф.И. АУАН № 112 /по регистър/, серия Г09№ 0001867 по Закона за
горите, който той отказал да подпише и да получи препис.
На 31.05.2018 г. непълнолетният подс.М.Е.Ф.
отново отишъл с каруца в землището на гр.Кубрат, обл.Разград,
където имало дървесина от дървесен вид „липа“. Ф. не притежавал писмено
позволително, но въпреки това изсякъл, добил и събрал 5 плътни куб. м едра
строителна дървесина „Липа“, стопанисвана от „Кубратска
гора“ ЕООД, собственост на О.К.
На същата дата св.Е.А. и св.И.И. - служители в „Кубратска гора“ извършвали обход в землището на гр.Кубрат,
отдел 190, когато видели подс.М.Ф., който сечял дърво от дървесен вид-„липа“. До подс.Ф.
имало изсечени и добити от него други дърва от дървесен вид – „липа".
Добитите дърва били подготвени за транспортиране с каруцата. При извършена
проверка А. и И. установили, че добитата от подс.Ф.
дървесина не е маркирана с КГМ, а лицето не притежава писмено позволително за
сеч, събиране, добив, вземане и извозване на дърва от горския фонд. А. и И.
замерили с рулетка добитата от Ф. дървесина и установили, че същата е 5 плътни
куб. м едра строителна дървесина „Липа“. Св.А. и св.И. призовали подс.Ф. да се яви на 01.06.2018 г. в сградата на „Кубратска гора“, където да му бъде съставен акт. За
констатираното, на 01.06.2018г. в сградата на „Кубратска
гора“ ЕООД св.А. съставил на подс.М.Ф. в присъствието
на баща му Е. Ф.И. АУАН № 121 /по регистър/, серия Г09№ 0001289 по Закона за
горите, който той отказал да подпише и да получи препис.
На 06.06.2018 г. непълнолетният подс.М.Е.Ф. отново отишъл с каруца в землището на
гр.Кубрат, обл.Разград, където имало дървесина от
дървесен вид „липа“. Ф. не притежавал писмено позволително, но въпреки това
изсякъл, добил и събрал 5 плътни куб. м едра строителна дървесина „Липа“,
собственост на О.К.
На същата дата св.Е.А. и св.И.И. - служители в „Кубратска гора“ извършвали обход в землището на гр.Кубрат,
отдел 213, когато забелязали подс.М.Ф. да сече дърво
от дървесен вид - „липа“. До подс.Ф. имало изсечени и
добити от него други дърва от дървесен вид - „липа“. Добитите дърва били
подготвени за транспортиране с каруцата. При извършена проверка А. и И.
установили, че добитата от подс.Ф. дървесина не е
маркирана с КГМ, а лицето не притежава писмено позволително за сеч, събиране,
добив, вземане и извозване на дърва от горския фонд. А. и И. замерили с рулетка
добитата от Ф. дървесина и установили, че същата е 5 плътни куб. м едра
строителна дървесина „Липа“. Св.А. и св.И. призовали подс.Ф.
да се яви на 07.06.2018 г. в сградата на „Кубратска
гора“, където да му бъде съставен акт. За констатираното на 07.06.2018 г. в
сградата на управлението св.И. съставил на подс.М.Ф.
в присъствието на баща му Е. Ф.И. АУАН № 129 /по регистър/, серия Г09№ 0001900
по Закона за горите, който той отказал да подпише и да получи препис.
Според оценката на вещото лице стойността на изсечените, събраните, добити
и извозени от горският фонд дървета или части от тях възлиза на обща стойност 1 659.00
лв.
От приложеното на л.74 от делото писмо на „Кубратска
гора“ ЕООД гр.Кубрат е видно, че на подс.М.Е.Ф. няма
издавано писмено позволително за сеч, събиране, добив, вземане и извозване на дърва в периода от 28.04.2018 г, до 06.06.2018 г.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени и гласни доказателства: показанията
на свидетелите А., С., И., А., М. и С., съдебно-оценъчна
експертиза, комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза, писма
от„Кубратска гора“ ЕООД гр.Кубрат,
АУАН № 112 /по
регистър/, серия Г09№ 0001867 по Закона за горите, АУАН № 121 /по регистър/,
серия Г09№ 0001289 по Закона за горите, АУАН
№ 129 /по регистър/, серия Г09№ 0001900 по Закона за горите, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели. Същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа
обстановка.
Всички доказателства в своята
съвкупност сочат, както авторството на подсъдимия, така и индивидуализират
деянието му. Показанията на свидетелите се подкрепят от писмените доказателства
по делото: справка за съдимост, оценъчна експертиза, КСППЕ, приложените АУАН.
Съдът кредитира изцяло всички
събрани по делото доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и
в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимия М.Е.Ф. с действията си е
осъществил състава на престъпление по чл. 235, ал.
1, във вр.
с чл. 26, ал. 1, във
вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3 и т. 5 от НК, тъй като в периода от 28.04.2018 г. до 06.06.2018 г.
в землището на гр. Кубрат, обл. Разград,
като непълнолетен, но като е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, действайки в условията на продължавано
престъпление – на 3 пъти, без редовно
писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горският фонд
дървета и части от тях – 2 пространствени
кубични метра средна строителна дървесина „Цер“ на стойност 140.00 лв. и 10 плътни
куб.м. едра строителна дървесина „Липа“ на стойност
1 519.00 лв., всичко на обща стойност
1 659.00 лв., от териториално поделение на „Кубратска гора“
ЕООД гр. Кубрат, собственост на
О.К.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил някои от формите на изпълнителното
деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл.235, ал. 3 от НК, а
именно: добиване, събиране и транспортиране на дървен материал.
Служителите на „Кубратска гора” ЕООД гр. Кубрат са констатирали деянията извършени от подсъдимия. По
несъмнен начин (признанието за виновност
на подсъдимия на ДП, писмо от „Кубратска гора” ЕООД
гр.Кубрат и показания на свидетелите) се установява, че подсъдимият не е
притежавал позволително за това, а
дървения материал не е бил маркиран, т.е. без КГМ и ЕГМ.
Установява се, че в
инкриминирания период от 28.04.2018
г. до 06.06.2018 г. подсъдимият е извършил три деяния, които
осъществяват поотделно един и същ състав на престъплението по чл. 235, ал.1 от НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Ето
защо извършеното от него следва да се
квалифицира в условията на продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна
подсъдимият е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици и целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: знаел е, че за да добива,
събира и транспортира дървесна маса следва да има съответните документи
позволително и т. н., които да установяват законния произход на дървата,
съзнавал е, че няма такива документи, но въпреки това, осъществил описаното деяние. Действал е
като непълнолетен, но е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, видно от заключението на изготвената съдебнопсихиатрична експертиза.
По наказанието:
Предвид
изложеното съдът призна подс.М.Е.Ф. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, като при
индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността
обстоятелства: млада възраст; признанието за виновност изразено на ДП;
чисто съдебно минало; семейно и материално положение; отегчаващи
отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното и на основание чл. 54 от НК,
съдът наложи на подсъдимия предвиденото за това престъпление наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, както и
наказание обществено
порицание, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на информационното
табло на О.К. С оглед чистото съдебно минало на
дееца и поради това, че наложеното
наказание не е над три години лишаване от свобода, съдът намери, че следва да
приложи института на условното осъждане, като отложи изтърпяването на
наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК за тригодишен изпитателен
срок.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Предявеният
от ощетеното юридическо лице О.К. граждански иск за обезщетение на причинените
имуществени вреди от престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК се явява
основателен и доказан. Деянието на подсъдимия осъществява състава на
непозволеното увреждане и съобразно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, той следва да репарира вредите, които е
причинил. Стойността на същите се установява от приложената по делото
съдебно-оценъчна експертиза, която не е оспорена от страните по делото, поради
което съдът уважи иска в този размер от 1659.00 лева, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на увреждането - 06.06.2018
г. до окончателното плащане.
Подсъдимият
М.Е.Ф. дължи на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото, като
следва да заплати в полза на ОД на МВР Разград сумата 436.80 лева – разноски на
досъдебното производство и по сметка на РС–Кубрат сумата – 66.40 (шестдесет и
шест лева, четиридесет стот.) лева – държавна такса
върху уважения граждански иск.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова