Р Е Ш Е Н И Е № 228
гр. В., 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, наказателно отделение , в публичното заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 397……
по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалван
е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К №0019460, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди / лева на
основание чл.638, ал. 1, т. 2 от КЗ, във
вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на “СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „К.В.“, № 59А, представлявано
от законния си представител Д.Д.Д., за нарушение по чл.483, ал. 1,
т. 1 от КЗ, извършено на 23.06.2020 г. в 23,50 ч. в обл. В., на
републикански път I-1, /Е-79/ км.12+900 срещу РСПБЗН
– В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В., при ограничение на скоростта от
50 км/ч., въведено с пътен знак „В-26“, установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с
автоматизирано техническо средство АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип №21109, при управление
на МПС „ДАФ ФТ ХФ 105“ с рег. № А7221МХ.
Жалбоподателят
в депозираната жалба желае да бъде
отменен обжалваният електронен фиш.
Въззиваемата
страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален
представител, който заема становище в с.з. да се потвърди
електронния фиш
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и
приема за установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства,
включително и фотоизображението на
заснемането движението на лекия автомобил
, изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по
метрология, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното
нарушение, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в
обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие
с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението – ОД на МВР гр. В. , мястото – в обл. В., на републикански път I-1, /Е-79/
км.12+900 срещу РСПБЗН – В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В., датата и
точният час на извършване на нарушението –23.06.2020 г. в 23,50 ч., регистрационния
номер на моторното превозно средство – А7221МХ, регистрираният собственик на моторното
превозно средство- СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „К.В.“, № 59А, представлявано
от законния си представител Д.Д.Д., описание на нарушението –, техническото
средство - АТСС /ARH CAM S1/, радар
идент. № 11743be, нарушената разпоредба
– чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, размерът на
имуществената санкция – 2000 лв., срокът, сметката и мястото на доброволното и
заплащане.
Мястото на контрол на действие и обсег на
автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип
АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип
№22358, е вписано в протокол за използването му от 23.06.2020 г.
От
приложения по делото протокол за проверка № 19-С-ИСИС/13.04.2020г. на преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АТСС /ARH CAM S1/, се установява по безспорен начин
годността на техническото средство, с което е било установено нарушението по
отношение на управлявания в нарушение на чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ автомобил.
В
приложения към преписката снимков материал е отразено, че е установено
нарушение управление на МПС без валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите.
По
отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен
размер съобразно приложимата санкционна разпоредба, какъвто и размер е
определен и с обжалвания фиш.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д
ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да
бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от
юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ.
Поради изложеното Съдът счита, че
електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В., серия К №0019460,
с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
2000 /две хиляди / лева на основание чл.638, ал. 1, т. 2 от КЗ, във вр. с чл.
461, т. 1 от КЗ, на “СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.
„К.В.“, № 59А, представлявано от законния си представител Д.Д.Д., за нарушение по чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ,
извършено на 14.08.2020 г. в 22,31 ч. в обл. В., на републикански път I-1,
/Е-79/ км.12+900 срещу РСПБЗН – В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В.,
при ограничение на скоростта от 50 км/ч., въведено с пътен знак „В-26“,
установено нарушение на кодекса за застраховането и заснето с автоматизирано
техническо средство АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип №21109, при
управление на МПС „ДАФ ФТ ХФ 105“ с рег. № А7221МХ.
ОСЪЖДА жалбоподателя СПИЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „К.В.“, № 59А, представлявано
от законния си представител Д.Д.Д., на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр.
с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да
заплати на ОД на МВР - В., сумата от 100 лева, представляваща направени
разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева,
определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :Ан.Д.