ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Плевен, 13.07.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на 13.07 през две хиляди и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
при секретаря……………и в присъствието на
прокурора………………….., като разгледа докладваната от съдията Дилова гр.д.№ 3623/2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявена искова молба от Т.И.М. против „Радекс комерс”
ЕООД с искане да бъде осъден ответника
да и заплати сумата 1485 лв представляваща обезщетение за претърпени
загуби от неточно изпълнение на договор
за изработка и монтаж на дограма № 103149/16.03.2016г.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът е
депозирал писмен отговор в който прави възражение за наличие на арбитражна
клауза.
Възражението за
неподведомственост на спора е заявено в срока, визиран в чл.8 ал.1 от Закона за
международния търговски арбитраж, съгласно която разпоредба, съдът, пред който
е предявен иск по спор, предмет на арбитражно споразумение, е длъжен да
прекрати делото, ако страната се позове на него в срока за отговор на исковата
молба. Касае се за имуществен спор,
/а не за спор за вещни права и др., чието разрешаване е от изключителната компетентност
на държавния съд/, поради което и съгласно разпоредбата на чл. 19 ал.1 от ГПК е
допустимо уговарянето на арбитражно споразумение.По смисъла на разпоредбата на
чл.7 от ЗМТА арбитражно
споразумение е съгласието на страните да възложат на арбитраж да реши всички
или някои спорове, които могат да възникнат или са възникнали между тях относно
определено договорно или извъндоговорно правоотношение. То може да бъде
арбитражна клауза в друг договор или отделно споразумение /ал.1/. Арбитражното
споразумение трябва да бъде писмено. Смята се, че споразумението е писмено, ако
се съдържа в документ, подписан от страните, или в размяна на писма, телекси,
телеграми или други средства за съобщения /ал.2/.
Представения по делото договор
съдържа клауза с елементи на арбитражно споразумение – т.е. арбитражното
споразумение е писмено – съгласно изискването на чл.7 ал.2 от ЗМТА.Съгласно
клаузата на чл.15 от договора, на която се позовава ответникът, всички спорове
произтичащи от или във връзка с договора, включително споровете породени или отнасящи се до неговото тълкуване,
недействителност, изпълнение или прекратяване ще бъдат отнесени за разрешаване
до АС при БТПП.
Разпоредбата на чл. 14 ГПК постановява подведомственост
на всички граждански дела на съдилищата, с изключение на онези, които по силата
на специални закони са предоставени за разглеждане на други органи. С чл. 19 ГПК е предвидена възможност страните по имуществен спор да уговорят той да бъде
решен от арбитражен съд. По изложените съображения съдът намира, че предявеният
иск е неподведомствен пред общите съдилища, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по гр.д.№ 3623/2016г. по описа на ПлРС по предявения от Т.И.М. против „Радекс
комерс“ ЕООД гр.София иск поради неподведомственост на спора на държавен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПлОС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: