Определение по дело №684/2023 на Административен съд - Пазарджик

О   П  Р   Е   Д   Е   Л   Е  Н  И  Е

       

            №   1051/4.8.2023г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VІІІ административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                          СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Златева адм.дело № 684 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на В.И.Ш. *** против заповед № РД-382 от 23.06.2023 г., издадена от Кмета на Община Брацигово, с която е открит търг с тайно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен за обект № 2, включващ отдел 176, подотдел „р“ от общинска горска територия, м. „Санджак“, землище село Равногор, община Брацигово. Жалбоподателят твърди, че атакуваната заповед е незаконосъобразна поради нарушения на процесуалния и материалния закон. Иска се отмяна на заповедта.

Съдът като взе предвид постъпилата жалба, обжалвания акт и представената административна преписка намира от фактическа и правна страна следното:

Със заповед № РД-382 от 23.06.2023 г., издадена от Кмета на община Брацигово, е открит търг с тайно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен за обект № 2, включващ отдел 176, подотдел „р“ от общинска горска територия, м. „Санджак“, землище село Равногор, община Брацигово. Със заповедта е определен вида на процедурата, условията и реда на провеждане на процедурата.

Жалбата за недопустима.

С оспорената заповед е открит търг с тайно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен на основание чл. 15, ал. 3, във връзка с чл. 65 от Наредбата за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (Наредбата). Съгласно чл. 23 от Наредбата процедурата завършва със заповед на възложителя за класиране на кандидатите и определяне на изпълнител или за прекратяване на процедурата.

Заповедта за откриване на процедура за възлагане по чл. 15, ал. 3 от Наредбата е част от производството по издаване на заповедта по чл. 23 от Наредбата, която подлежи на обжалване по реда на АПК, съгласно чл. 23, ал. 5 от Наредбата. Оспорената заповед - като част от производството по издаване на заповедта по чл. 23 от Наредбата - няма характер на административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 от АПК и не подлежи на самостоятелно обжалване по съдебен ред. Законосъобразността на оспорената заповед може да бъде предмет на съдебна проверка само ако това е изрично посочено в специален закон. В случая подобно предвиждане липсва. Евентуални пороци на заповедта за откриване на процедурата могат да бъдат преценявани в хода на оспорване на заповедите за приключване на процедурата (в този смисъл определение № 7640 от 23.06.2016 г. по адм. д. № 6937/2016г. на ВАС, определение № 8980 от 2.07.2018 г. по адм. д. № 7717/2018г. на ВАС, определение № 8812 от 28.06.2018 г. по адм. д. № 7761/2018 г. на ВАС и др.).

Предвид изложеното съдът намира, че не е налице годен за обжалване административен акт, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

 По изложените съображения Административен съд – Пазарджик

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.И.Ш. *** против заповед № РД-382 от 23.06.2023 г., издадена от Кмета на община Брацигово.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 684/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                          

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/