Р
Е Ш Е Н И Е
Номер …../ 21.09.2012 г. Година 2012 Град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Граждански състав
На двадесет и първи септември Година 2012
в закрито заседание, в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА САРАНЕДЕЛЧЕВА
Членове:
1. ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
2. ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар
СТОЙКА СТОИЛОВА
Прокурор ……………………..
като разгледа докладваното от съдията -
докладчик КАРАДЖОВА
въззивно гражданско дело № 99 по описа за 2011 година.
Постъпила е молба от . г. от Д.В.Д. по чл.247 ГПК.Молителят твърди,че
съдът е допуснал ЯФГ при пресмятането квотите на страните. Счита,че с оглед на
изложените мотиви в съдебното решение делбата следва да бъде допусната при
квоти: 7/9 ид.ч. за Д.В. и 2/9 ид.ч. за С.М..
В законоустановения срок е постъпил отговор от другата страна С.М. с
искане делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание.Счита,че са налице
предпоставките по чл.250 ГПК за постановяване на допълнително решение относно
искането на въззивницата да й бъдат предоставени за временно ползване до
окончателно приключване на делбата както на таванското помещение с жилищно
предназначение,така и на таванския килер и на правото на ползване в размер на
½ ид.ч. от общия санитарен възел,находящ се на четвърта таванска плоча.
Постъпил е писмен отговор от Д.В.Д.,в който се изразява несъгласие с
исканото от въззивницата разпределение на имотите .
Съдът намери за установено следното:
Молбите по чл.247 ГПК и по чл.250 ГПК са подадени в срок,поради което
разглеждането им е допустимо.Изяснени са фактическите обстоятелства по
делото,поради което не е необходимо насрочването на открито съдебно заседание.
Молбата за поправка на ЯФГ е основателна.Действително с оглед на
изложените мотиви от съда делбата следва да бъде допусната при квоти: 7/9 ид.ч.
за Д.В. и 2/9 ид.ч. за С.М..
Относно молбата по чл.250 ГПК от С.М. съдът намира,че не се е произнесъл
по цялото искане на въззивницата.Съделителите в процеса към момента на
протичането на въззивното производство са двама и това обстоятелство следва да
бъде взето предвид от съда.
Ищцата в първоинстанционното производство е направила
искане по чл.344, ал.2 от ГПК да бъде разпределено ползването на недвижимия
имот, предмет на иска за делба, като иска да й бъде предоставено за ползване
помещение в подпокривното пространство. Районният съд като е взел предвид
правата на страните в съсобствеността е намерил за подходящо на ищцата да бъде
предоставено ползването на жилищно помещение от 23,41 кв.м., разположено в
подпокривното пространство на жилищната сграда при граници: север—УПИ II
жилищно строителство и гаражи, изток- ул. З. К., юг- жилищно помещение на сем.Е.,
запад-коридор и санитарен възел, както и ползването заедно с ответниците на ½
ид.ч. санитарен възел от 0,85 кв.м., разположен в подпокривното пространство на
жилищната сграда при граници: север- УПИ II жилищно строителство и гаражи,
изток- жилищно помещение, описано по-горе, юг- коридор, запад- стълбищна клетка
на жилищната сграда.Останалите помещения са предоставени за ползване от
останалите двама съделители.
Настоящата
инстанция намира с оглед на обстоятелството,че съделителите в процеса са вече
двама,а така също и предвид идеалните им части в съсобствеността,че на
съделителката С.М. следва да бъдат предоставени за ползване таванското помещение
с жилищно предназначение, таванския килер и ½ ид.ч. от общия санитарен
възел,находящ се на четвърта таванска плоча.За ползване от страна на Д.Д.
следва да бъдат предоставени останалите помещения.
Следва да бъде постановено допълнително
решение,с което да се отмени решението на районния съд,в частта ,в която се
предоставя на И. Г. В. и Д.В.Д. складово помещение от 5,95 кв.м.,разположено в
подпокривното пространство на жилищната сграда. Същото следва да бъде
предоставено на С.М..С първоинстанционното решение на въззивницата е
представено правото на ползване на жилищно помещение от 23,41 кв.м.,
разположено в подпокривното пространство на жилищната сграда при граници:
север—УПИ II жилищно строителство и гаражи, изток- ул. З. К., юг- жилищно
помещение на сем.Е., запад-коридор и санитарен възел, както и ползването на ½
ид.ч. санитарен възел от 0,85 кв.м., разположен в подпокривното пространство на
жилищната сграда при граници: север- УПИ II жилищно строителство и гаражи,
изток- жилищно помещение, описано по-горе, юг- коридор, запад- стълбищна клетка
на жилищната сграда.В тази част решението не е обжалвано и е влязло в
сила.Настоящата инстанция приема,че е сезирана с въззивна жалба само относно
таванския килер. С оглед на обстоятелството,че съделителката Иванка В. е
починала след постановяване на решението на районния съд същото следва да се
отмени и в частта,в която е предоставено
за съвместно ползване на И.Г.В. и Д.В.Д. на подробно описаните недвижими имоти.
Същите следва да бъдат предоставени за ползване на Д.Д..
Водим от горното и на осн.чл.247 ГПК,чл.250 ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на явна
фактическа грешка на стр. 6 ред 24 и 25 отгоре надолу и на стр.8 ред 4 и 5 отгоре
надолу /диспозитив/ от решение №. г. по в.гр.д. №.. по описа на СтОС като “5/18
ид.ч. за С.В.М. и 13/18 ид.ч. за Д.В.Д. “ да се чете:”2/9 ид.ч. за С.В.М. и 7/9
ид.ч. за Д.В.Д. “.
ДОПЪЛВА
решение №. г. по в.гр.д. №.. по описа на СтОС както следва:
ОТМЕНЯ
решение №. г. по гр.д. №. г. на СтРС,в частта,в която на И. Г. В. и
на Д.В.Д. се предоставя за ползване складово помещение от 5,95
кв.м.,разположено в подпокривното пространство на жилищната сграда и в частта
,в която за съвместно ползване на И. Г. В. и на Д.В.Д. се предоставят
останалите имоти като ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ
на С.В.М. *** ползването до окончателното приключване на делбата на :Складово
помещение от 5,95 кв.м., разположено в подпокривното пространство на жилищната
сграда при граници: север- жилищно помещение на сем. Т., изток- коридор, юг-
жилищно помещение на сем. Еневи, запад- двор на имота.
ПРЕДОСТАВЯ на Д.В.Д. ***
ползването на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ., находящ се в гр.С.,
ул. З., ет.., намиращ в сграда №., разположена в поземлен имот с идентификатор .,
при граници на поземления имот: . и граници ., ., ., ., с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на съшия етаж – .., под обекта - . и над обекта - ., с площ 72,86
кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, килер, антре, баня-тоалетна, балкон,
заедно с прилежащите помещения: Склад_№.от 5,59 кв.м., разположен в сутерена на
жилищната сграда при граници: север - стълбищна клетка, изток, запад и юг-
коридор пред мазета; Склад №. от 4,01 кв.м.,разположен в сутерена на жилищната
сграда при граници: север- коридор пред мазета, изток- мазе на сем. Т., юг-
двор на имота, запад- склад на сем.Е.; и на 1/2 ид.ч. от санитарен възел от
0,85 кв.м., разположен в подпокривното пространство на жилищната сграда при
граници: север- УПИ II жилищно строителство и гаражи, изток- жилищно помещение,
описано по-горе, юг- коридор, запад- стълбищна клетка на жилищната сграда, до
окончателното извършване на делбата.
Настоящото решение е неразделна част
от решение №. г. по в.гр.д. №.. по описа на СтОС.
Решението подлежи на обжалване в
едномесечен срок от връчването на страните пред ВКС гр.София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: