№ 1734
гр. С., 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниКатя Г. Харитонова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Христина П. ПА.йотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. А. С. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
повереник адв.М. П. от АК С.
За РП-С. се явява прокурор Я. К..
Адв. П.: Моля да бъде конституиран в качеството на частен
обвинител и в качеството на граждански ищец. Представям и моля да
приемете молба за предявяване на граждански иск и доказателства за
извършените разходи от моя доверител във връзка с лечението, както и два
броя епикризи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
П. Р. Г. роден на 11.04.1995г. в гр. С., живущ в с.Ч., общ.С., български
гражданин, с основно образование, неженен, живее на съпружески начала, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства. По отношение на искането за конституиране като частен
обвинител на пострадалия считам, че това искане е своевременно подадено
поради което са налице основания П. Г. Р. да бъде конституиран като частен
обвинител. По отношение на гражданския иск моля да приемете
представените доказателства. То също е подадено своевременно. Считам, че
не би затруднил процеса, но в тази връзка предоставям на съда. По отношение
насрочването на заседанието предоставям на съда.
Адв. П.: Придържам се изцяло към изложеното от представителя на
РП С..
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
неговото прекратяване или спиране. По време на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля съдебното
заседание да бъде насрочено с призоваване на свидетели. Относно молбата за
конституиране като частен обвинител считам същото за своевременно
2
предявено. Той има процесуалното право да участва в това право. Не се
противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител. Що се отнася
за конституирането му като гр.ищец с предявяване на гр.иск за обезщетяване
на имуществени и неимуществени вреди считам, че събирането на
доказателства относно основателността и размера на претенциите ще
затрудни наказателното производство и би могло да стане причина за
отлагане на делото. За това ви моля да не конституирате пострадалия в
качеството на гр. ищец. Правата на пострадалия няма да бъдат нарушени.
Същият ще има възможност в последващо производство да предяви своите
претенции като пострадал, за да не бъде затруднявано наказателното
производство.
ПОДС. П. Р. Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, тъй като подсъдимия се явява с упълномощен
защитник. Няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Намира взетата мярка за неотклонение за адекватна и същата
следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се събират нови
доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват
лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт. По
отношение на молбите на пострадалия за конституирането му в качеството на
ч.обвинител и в качеството на граждански ищец съдът счита, че са
своевременно подадени. Намира, че гр.иск предявен от пострадалия против
подсъдимия за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди че
е във връзка с предмета на делото, но същия ще затрудни наказателния
процес и не би следвало да се приеме за разглеждане в него. Следва това
искане за конституиране в качеството на гр. ищец да се отхвърли, а
3
пострадалия да бъде конституиран само в качеството на частен обвинител.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия П. Р. Г..
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от П. Г. Р. против
П. Р. Г. гр. иск за сумата от 52204,68 лв., представляваща претърпени от
престъплението вреди, а именно 50000 лв. неимуществени вреди и 2204,68
лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 26.08.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалия П. Р. Г. в качеството на частен
обвинител.
ОТХВЪРЛЯ искането му за конституиране в качеството на
граждански ищец.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
4
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.01.2023г. от 13.30 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Да се призоват първите седем свидетеля и двете вещи лица за
съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.27 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5