ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Чепеларе, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Административно
наказателно дело № 20255450200088 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. К. К., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
Ответникът по жалбата началникът на РУ - Чепеларе към ОД МВР - Смолян, редовно и
своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
Явяват се свидетелите Р. В. С. и А. Я. Л., редовно и своевременно призовани.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Р. В. С., ***, без родство и дела с жалбоподателя.
А. Я. Л., ***, без родство и дела с жалбоподателя.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК, като
същите обещаха да говорят истината.
Свидетелите бяха изведени от съдебната зала до разпита им.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по чл. 59 от ЗАНН.
Образувано е по депозирана жалба от М. К. К. срещу наказателно постановление № 25-
1
0373-000519/17.07.2025 г., издадено от началника на РУ - Чепеларе към ОД на МВР -
Смолян, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП,
му е наложена „глоба” в размер на 30 лева.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
В залата влиза свидетеля Р. С..
Свидетелят С.: На 06.07.2025 г. около 19,55 часа спряхме лек автомобил „Ауди А8” с рег. №
***, движещ се в посока от гр. Смолян към гр.Пловдив. Ние се намирахме на изхода на
гр.Чепеларе, под параклиса, в отбивката, след статуята на мечето. Забелязахме, че този
автомобил извършва маневра изпреварване на друг автомобил, като в този участък е
забранено изпреварването. По този повод го спряхме, извършихме проверка и за
допуснатото нарушение му съставихме акт. Той искаше да му пишем акт за друго
нарушение, поради това, че има останали малко контролни точки. Аз му казах, че това не
може да стане и съставих акта. Мисля, че жалбоподателят го подписа. Бяхме на работа
заедно с колегата Л.. В този пътен участък има поставен пътен знак В24, който е поставен на
кръстовището към фабриката за ски и СБА. Знакът се намира на няколко метра след
кръстовището. В този участък на пътното платно има единична непрекъсната осова линия,
която също оказва, че е забранено изпреварването. Не си спомням дали жалбоподателя
изпревари само една кола или имаше колона от автомобили. Беше светло по това време на
деня, все пак беше през лятото. Жалбоподателят не отрече, че е извършил нарушението.
Само изпитваше притеснение, че няма контролни точки и с този акт ще му се отнемат още 10
точки. Това е, което знам по случая. Съставил съм акт и с това се изчерпи моята работа по
случая.
Свидетелят С. беше освободен от съдебната зала.
В залата влиза свидетеля А. Л..
Свидетелят Л.: С колегата Р. С. бяхме на указан пост по график от РУ – Чепеларе. Това
беше на 06.07.2025 г. Около 19 – 20 часа се намирахме на път II-76+280 км. Мястото се
намира на изхода на гр. Чепеларе в посока към гр. Пловдив. По-нагоре от това място е
кръстовището за фабриката за ски. Ние бяхме в уширението на пътя, до статуята на мечето.
По това време с колегата С. осъществявахме контрол на пътното движение и спирахме
различни коли. В един момент забелязахме черен, тъмен автомобил, който изпреварваше
друго превозно средство. Изпреварването беше само на един автомобил. Подадохме сигнал
и спряхме автомобила. Установихме, че водачът на автомобила е жалбоподателя М. К..
Разяснихме му повода за спирането и че следва да вземем отношение по случая. Обяснихме,
че е допуснал нарушение по ЗДвП, а именно предприел е извършване на неправилно
изпреварване. В този пътен участък е забранено изпреварването. Има поставена
непрекъсната осова лента на пътното платно, което означава, че тази маневра е забранена.
Водачът каза, че е нямало причина да е забранено там да се изпреварва, но ние му посочихме
непрекъснатата осова линия на пътното платно. Не знам каква е причината да предприеме
тази маневра и дали е видял или не. Първоначално ни обясни, че са му останали много малко
2
точки и помоли да му съставим акт за друго нарушение, за да не му се отнемат точки. Ние
му обяснихме, че работим с боди камери и се записва с аудио и видео наблюдение, и ще
вземем отношение за допуснатото нарушение. Колегата С. му състави акт за установяване на
административно нарушение, а аз се подписах в него като свидетел. Запознахме водача с
обстоятелствената част на акта. Той се подписа и връчихме копие от акта. С това приключи
проверката. Не сме установили друго нарушение, например да е управлявал автомобила без
предпазен колан или да е установено нарушение по документите. Това е, което мога да кажа
по случая.
Свидетелят Л. беше освободен от съдебната зала.
Съдът намира, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите от
административнонаказателната преписка, изпратени ведно с жалбата на РУ-Чепеларе,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от РУ – Чепеларе с вх.
№ 3107/01.10.2025 г.; писмо изх. № 373р-7488/17.07.2025 г. до ОД МВР Смолян, РУ Мадан,
оригинал на наказателно постановление № 25-0373-000519/17.07.2025 г., издадено от
началника на РУ - Чепеларе към ОД на МВР Смолян; оригинал от акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 3387508/06.07.2025 г., ведно с разписка за
получаване от 06.07.2025 г.; справка за нарушител/водач на М. К. К.; справка за собственост
на МПС с рег. № ***; заверено копие на заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от
министъра на вътрешните работи; оригинал на наказателно постановление № 25-0373-
000519/17.07.2025 г., издадено от началника на РУ - Чепеларе към ОД на МВР Смолян, ведно
с разписка за получаване от 08.09.2025 г.; информация за пратки.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,16 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3