№ 4841
гр. *****, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110171772 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевираното от ответника възражение за нередовност
на исковата молба.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предяваните субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско“, сключен за л.а. марка „****“, модел „****“ с рег. № ******, заплатил на
застрахования сумата от 4 795.16 лв., представляваща обезщетение за вредите , причинени
на лекия автомобил от настъпило на 06.11.2020 г. ПТП в гр. *****, на ****** по вина на
водач на л.а. „********“ с рег. № ****, който не е спазил дистанция и е ударил движещия се
пред него автомобил, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на
сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Поискано е ответникът да изпълни задължението си, като плати на ищеца сума в размер на
застрахователното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне,
но последният не изпълнил, поради което ищецът иска да бъде осъден да я заплати, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 15.12.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и да бъде осъден да заплати сумата от 376.66 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 23.02.2021 г. до 30.11.2021 г.
Ответникът, с отговор в срока по чл. 131 ГПК, признава факта на сключен със
собственика на л.а. „********“ с рег. № **** договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ с покритие от 14.03.2020 г. до 13.03.2021 г. Оспорва иска с
1
твърдения, че с поведението си застрахования при него водач не нарушил императивни
правила на ЗДвП, в евентуалност, че по отношение на него е налице случайно деяние по чл.
15 НК, тъй като не е могъл и не е бил длъжен да предвиди внезапна промяна в поведението
на другия водач и ще създаде опасност за движението, в евентуалност сочи, че е налице
съпричиняване от страна на водача на л.а. „**** ****“, който е нарушил чл.24, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП като е намалил рязко скоростта на движение без да се увери, че няма да създаде
опасност за останалите участници. Оспорва твърдението, че всички вреди по автомобила, са
в резултат на процесното ПТП. Оспорва размера на обезщетението, като твърди, че
последното е прекомерно завишено, тъй като не съответства на средните пазарни цени на
труд.
II. Правна квалификация на правата, претендири от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 от КЗ за заплащане на сумата от 4810.16 г., представляваща
вземане за връщане на платено на застраховано лице застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка за вредите, причинени на л.а. „**** ****“ с рег. № ******, от
настъпило на 06.11.2020 г. ПТП в гр. ***** по вина на водач на л.а. „********“ с рег. №
****, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на исковата молба /15.12.2021 г./ до
окончателното й погасяване, и с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 376.66 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 23.02.2021 г. до
30.11.2021 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждат от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
факта на сключен към момента на ПТП договор за имуществена застраховка „Каско“ с
увреденото лице; на извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вредите в
размер на 4 795.16 лв., както и факта на сключен между ответника и водача на л.а.
„********“ с рег. № **** договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
фактите, при които е настъпило процесното ПТП, последиците от него и размера на
претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от получаване на препис от определението
да уточни възражението си за наличие на случайно деяние по чл. 15 от НК, като изложи
точно и ясно фактите, от които извежда това твърдение, както и в същия срок да ангажира
доказателства за тези факти, в противен случай губи възможността да направи това по-
късно, а възражението за случайно деяние няма да бъде прието за разглеждане в процеса.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
водачът на л.а. „Форд ****“ с рег. № СВ 8025 НН е спрял рязко без причина и без да се
увери, че няма да представлява опасност за другите участници в движението, както и че това
поведение е допринесло за настъпване на процесното ПТП.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да представи по делото цветен снимков материал на
хартиен или електронен носител, изготвен при завеждане на щета на л.а. „**** ****“ с рег.
2
№ ******.
ДОПУСКА съдебно – автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и т. 3 от отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., от които 300
лв., платими от ищеца, и 50 лв., платими от ответника в 1- седмичен срок от връчване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. с адрес: гр. *****, ****** – вещото лице да се
призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след изслушване на
допуснатите по делото свидетели и представяне на изискания от ищеца снимков материал.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля А. Ю. П. при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес гр.
*****, ******, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, и последиците от него.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в 1- седмичен срок от
получаване на препис от определението.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит
на свидетеля С. Г. при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес гр. *****,
******, който да даде показания за обстоятелствата и причините за настъпване на
процесното ПТП, както и за поведението на другия участник в същото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в 1- седмичен срок от
получаване на препис от определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като фактът за установяване на който се прави искането е
отделен за безспорен по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видят на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която безплатно
провеждането на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по- кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и по дадените със същия указания най- късно в първото по
делото съдебно заседание, освен ако съдът е указал по- кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2022 г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по- горе преписи.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4