РЕШЕНИЕ № 4194

гр. Пловдив, 04.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в публичното заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДЪБОВА

 

при секретаря Петя Карабиберова, като разгледа докладваното гр. дело № 14611 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД против А.С.Й. обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, за които е издадена Заповед № 3843/27.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6705/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XVI граждански състав,  както следва: сумата от 499, 21 лв. – стойността на предоставена питейна и отведена канална вода за периода от 29.02.2016 г. до 30.03.2018 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. Л, и сумата от 37, 81 лв. – законна лихва за забава за периода от 30.04.2016 г. до 31.03.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.04.2018 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че по силата на договор, сключен при Общи условия, е доставил до обект, находящ се в гр. П, ул. Л, водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 29.02.2016 г. до 30.03.2018 г. Ответникът бил потребител с № **********. Поддържа, че последният е потребител на ВиК услуги в качеството му на собственик и ползвател на водоснабдения имот. Твърди, че за задълженията на ответника за потребените услуги, били издадени фактури. Сочи, че отчетът в имота на ответника е извършван при условията на неизправно измервателно устройство. Твърди, че задължение на всеки потребител е да поддържа в изправност монтираните в имота му индивидуални измервателни устройства. Поради това се начислявало по тарифа на основание ОУ, по 5 куб.м. за нетополофицирано жилище и по 6 куб.м. за топлофицирано жилище на всеки обитател. Сочи, че в имота на потребителя има едно монтирано измервателно устройство под номер ***в картотека. Поради забава за заплащане на главницата претендира и обезщетение за забава по всяка една фактура. Претендира заплащане на сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

Ответникът А.С.Й. е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, отговор на исковата молба чрез назначения му от съда особен представител – адв. П.. Поддържа, че ответникът не е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги по смисъла на ЗРВКУ, доколкото това обстоятелство не е установено от ищеца, тъй като не са представени доказателства последният да е собственик на водоснабдения имот, съотв, да е носител на вещното право на ползване досежно този имот. По тези съображения счита, че ответникът не дължи стойността на услугите, претендирани като предоставени до имота от ищцовото водоснабдително дружество. Твърди, че фактурите, с които е начислена стойността на предоставените услуги, не са представени по делото, поради което исковата молба почива на твърдения, за които не са представени доказателства. Поддържа, че не е установено измервателното устройство в процесния имот да е неизправно, като твърдяното количество вода, което е било начислявано, противоречало на установените в нормата на чл. 39, ал. 8 от Наредба № 4 от 2004 г. правила. По така изложените съображения моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с кумулативно и пасивно субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Възникване на спорното материално право се предпоставя от установяване на следните материланоправни предпоставки (юридически факти): наличие на валидно правоотношение по договор за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, по силата на което ищецът се е задължил да предостави ползването на съответната услуга чрез предоставяне за потребление на питейна вода и отвеждане на каналната, а купувачът – да ги получи и да заплати уговорената цена; 2. ищецът да е доставил питейна вода в твърдяното количество на купувача, както и услуга по отвеждането на каналната вода.

Договорът за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги е такъв със смесен характер –за търговска продажба на питейна вода и за изработка, изразяваща се в предоставяне на услуги по отвеждане на отпадната вода и нейното пречистване, както и канализационни услуги. Този договор за се счита за сключен с конклудентни действия – арг. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата), като водопреносното предприятие задължително публикува одобрените от Комисията за енергийно и водно регулиране общи условия най-малко в един централен и в един местен ежедневник, като общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване – арг. чл. 11, ал. 7 и ал. 8 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) и чл. 8, ал. 3 и ал. 4 от Наредбата.

Ищецът е представил справка за неплатени задължения на ответника и опис на издадените фактури за начисляване на претендираните задължения. Така представените документи представляват частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 180 ГПК, обективиращи изгодни за техния издател факти. В този смисъл те притежават само формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържат удостоверително изявление, направено от субекта, сочен като техен издател.

Представен е и препис от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор, одобрени от ДКВЕР с Решение № ОУ-027/09.06.2006 г.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги в качеството му на собственик и ползвател на процесния водоснабден имот, находящ се в гр. П., ул. Л, т. е. че той е страна по процесното правоотношение.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2014 г. потребители на В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; респ. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост или на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. По смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1., т. 2 ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, съотв. на имоти в етажната собственост. Следователно, страна по сключения договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги до процесния имот е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и потребена вода, респ. то е встъпило в облигационни правоотношения с ищцовото дружество и за него са се породили установените в Общите условия облигационни задължения.

В производството по делото не са представени доказателства, от които да се установява, че ответникът е собственик или титуляр на правото на ползване по отношение на процесния имот, следователно, че е страна по твърдяното облигаторно правоотношение, вуъзникнало при Общи условия, в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги. За доказване на това обстоятелство, по делото е приложено единствено писмо от Община Пловдив, депозирано в изпълнение на указанията на съда по чл. 192 ГПК, от което се установява, че след извършена справка в масива на Дирекция “Местни данъци и такси” не са се установили данни за декларирани недвижими имоти от ответника А.Й..

Следователно, тъй като от събраните по делото доказателства не се установи, че през процесния период ответникът е бил потребител на водоснабдителни и канализационни услуги по смисъла на ЗРВКУ, т. е. собственик или носител на ограничено вещно право на ползване върху процесния имот, предявените главни искове трябва да бъдат отхвърлени.

Тъй като вземанията за заплащане на мораторна законна лихва са добавъчни, при невъзникването на главни парични задължения следва да бъде отхвърлени и акцесорните искове.

При този изход на делото в полза на ответникът се следват разноски на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, каквито не следва да се присъждат, тъй като такива в производството не са сторени.

 

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

 

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250,  против А.С.Й., ЕГН **********, с адрес ***, обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, за които е издадена Заповед № 3843/27.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6705/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XVI граждански състав, както следва: сумата от 499, 21 лв. – стойността на предоставена питейна и отведена канална вода за периода от 29.02.2016 г. до 30.03.2018 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. Л, и сумата от 37, 81 лв. – законна лихва за забава за периода от 30.04.2016 г. до 31.03.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.04.2018 г., до окончателното й изплащане.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

            Вярно с оригинала! ПК