№ 794
гр. София, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110120300 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т... ЕАД, ЕИК: ********* ,
представлявано от А.С.А., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/
срещу А. Б.. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, и.к. 1463, обл. С/адрес/,
с искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде прието за
установено, че ответникът дължи следните суми: сумата от 324,75 лева, от
които 262.59 лева - главница, представляваща стойност на доставена и
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. - м.10.2019г. ведно
със законната лихва от 23.01.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, 62,16 лева - мораторна лихва за забава от 15,09.2020г. до
06.01,2023г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от
31.01.2023г. по ч. гр. дело № 3321/ 2023 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответникът е абонат на ищеца с абонатен № 101268 и е
с качеството потребител за топлоснабден имот, находящ се в гр.С/адрес/ и е
използвал доставяна от дружеството топлинна енергия през периода от месец
май 2019г. до месец октомври 2019г ., които не са заплатени. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът
се оспорва като се навежда давност за исковите суми, както и липсата на
1
качеството му на потребител за исковия период. Не се ангажират
доказателства и се оспорват тези на ищеца досежно експертизите.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От два броя НА – НА за продажба на недвижим имот от 21.12.1992г. и
НА за покупко – продажба на недвижим имот от пето ноември 2019г. се
установява, че през периода от декември на 1992г. до ноември на 2019г.
ответникът А. е бил носител на право на собственост спрямо имот,
апартамент с № 75, в ж.к.Стрелбище, бл.28, ет,2 – исковия.
Ответникът не оспорва сумите по основание и размер, но навежда
възражение за давност, което е основателно. Съдът е сезиран със заявлението
по чл.410 от ГПК на 23.01.2023г. и погА.и с давност с изтичане на 3 годишен
срок от датата на изискуемостта на съответното вземане са вземанията, чиято
изискуемост е настъпила в периода преди 23.01.2020г. Вземанията са за
периода от м.05.2019г. - м.10.2019г, или в периоди, покрити с давност и само
на това основание претенциите на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение изцяло.
По исковете по чл.86 ЗЗД с оглед неоснователността на исковете за
главница, то следва да бъдат отхвърлени и исковете за лихва.
2
На основание чл.78, ал.3 от ГПК в тежест на ищеца следва да се
възложат разноските по исковото производство в пълен размер и съобразно
списъка по чл. 80 от ГПК или от 480 лева за платено от А. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във
вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД исковете на „Т... ЕАД, ЕИК: ********* ,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ спрямо А. Б.. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
и.к. 1463, обл. С/адрес/ за установяване в полза на ищеца на вземания за
следните суми: сумата от 324,75 лева, от които 262.59 лева - главница,
представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2019г. - м.10.2019г. ведно със законната лихва от 23.01.2023г.
до окончателното изплащане на вземането, 62,16 лева - мораторна лихва за
забава от 15,09.2020г. до 06.01,2023г., за които суми е издадена заповед по
чл.410 от ГПК от 31.01.2023г. по ч. гр. дело № 3321/ 2023 г. по описа на СРС
и
ОСЪЖДА „Т... ЕАД, ЕИК: ********* , представлявано от
изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ да
заплати на основание чл.78, ал.3 от ГПК на А. Б.. Г., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, и.к. 1463, обл. С/адрес/ сумата от 480 лева за
възнаграждение за процесуално представителство по гр.дело с № 20300/
2023г. по описа на СРС.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3