Решение по дело №1699/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 916
Дата: 3 декември 2019 г. (в сила от 28 декември 2019 г.)
Съдия: Христина Христова Ангелова
Дело: 20191720201699
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

03.12.2019 година

 

Номер 888/ 03.12.     година  2019          Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

             Пернишки Районен съд                          05 наказателен състав

            На   25  ноември            Година две хиляди и   деветнадесета

           В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

 

             Секретар :  Даниела Асенова

            Прокурор :

 

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело № 01699 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

           Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

           Образувано е по жалба на А.И.Т. против електронен фиш серия “Г ” №0004352/11.06.2019 година,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638 ал.4  от КЗ е наложена „глоба“ в размер на 250 лв.

          А.И.Т. е обжалвал  издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен. В съдебно заседание,редовно призован не се явява  и не доразвива доводите си,изложени в жалбата.

          Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната  преписка  не е изразено становище по издадения електронен фиш.

          Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

          Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

          В електронен фиш серия „Г“ №0004352/11.06.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник срещу  А.  И.Т. е описано ,че на 11.06.2019 година в 10,17 часа в гр.Перник ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ с моторно превозно средство товарен автомобил марка „Фолксваген“ модел „Транспортер“ с ДК ********е осъществил състава на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Описано е,че нарушението е установено с техническо средство АТСС Тwin САМ с номер SD2D0020 Посочено е ,че собственик по регистрация на същото  А.И.Т..

          По доказателствата:

          Към материалите по административно наказателната преписка  са приложени следните писмени документи-справка по критерии –л.10-12,удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш моторно превозно средство-л.13,документи,издадени от Български институт по метрология-л.15-26,протокол от проверка №07-С-ИСИС-14.02.2019 година–л.28,протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система–л.6 от административно наказателната преписка.

          При извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и обсъждане на доводите на страните.

          Мотивиран за горното съдът е от следното:

          Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.1 от КЗ:“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено  и заснето управление на моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при условията и по реда ,предвиден в ЗДвП.“

          В разпоредбата на чл.189  ал.4 от ЗДвП  са изброени задължителните реквизити,които следва да съдържа електронния фиш. Един от  тези задължителни реквизити е свързан с изискването същия да съдържа описание на нарушението.В обстоятелствената част на електронния фиш е отразено,че е установено нарушение на Кодекса на застраховането ,заснето с автоматизирано техническо средство или система,но според съда това не изпълва законовите признаци на извършено описание на нарушението.

          При така описаното в електронния фиш са накърнени  процесуалните права на жалбоподателя,тъй като е поставен в невъзможност да узнае за какво нарушение му е наложено административно наказание и да организира адекватно защитата си срещу него.

 

 

 

                Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:

 

Р   Е   Ш   И   :

 

               ОТМЕНЯ електронен фиш серия “Г” №0004352/11.06.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник срещу А.И.Т. ЕГН:********** *** ,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638 ал.4  от КЗ е наложена „глоба“ в размер на 250 лв.

 

              РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

 

СЪДИЯ :

 

 

      ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС