РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1066/21.5.2021г.
гр.
Пловдив 21.05.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на осемнадесети мартл 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 300 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от В.Д.К., ЕГН **********,***, чрез
процесуалния му представител адв. Паров, против Решение
№ 260010 от 13.01.2020г., постановено по АНД № 20/2010г. по описа на Пловдивски
районен съд .
В жалбата се твърди,
че решението е неправилно поради нарушение на материални закон, постановено при
съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано, и се моли съда да
го отмени, вместо което постанови друго, с което да отмени оспорената в първата
инстанция Заповед за задържане на лице по съображения, изложени в жалбата. В
писмено становище процесуалния представител на жалбоподателя поддържа
жалбата.
Ответникът оспорва жалбата и претендира възнаграждение за
юрисконсулт.
Представителят на
Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е
процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Както правилно е
посочил въззивният съд заповедта е издадена от компетентен орган, като са спазени изискванията на чл. 72 и 74 от ЗМВР,
Първоинстанционното
решение съдържа подробни мотиви, които се споделят изцяло от настоящият
касационен състав и не е необходимо да бъдат повтаряни.
Противно на
твърденията в жалбата същата съдържа фактически основания за задържането, същата
съответства и на целта на закона, а при извършената служебна проверка на
решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради
което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
С оглед
изхода от спора, на ответника се дължат разноски за възнаграждение за
юрисконсулт в размер на 80 лв.
Ето защо
Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 260010 от 13.01.2020г.,
постановено по АНД № 20/2010г. по описа на Пловдивски районен съд
ОСЪЖДА В.Д.К., ЕГН **********,***, да заплати на ОД на МВР гр.
Пловдив сумата в размер на 80/осемдесет/ лева.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :