Определение по дело №125/2021 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№  260177/09.04. 2021 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на горепосочената дата                                               година 2021

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 125 по описа  на Варненския апелативен съд за 2021г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е по подадена въззивна жалба от ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „СЛЪНЧЕВО-ПРИПЕК-94“,  ЕИК *********, с.Слънчево, общ.Аксаково, обл.Варна, представлявана от председателя К.С.К. против решение № 260371/08.12.2020г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 493/2020г., с което кооперацията е осъдена да заплати на ЕТ „ВАЛНУТ ПРОДУКШЪН – Виктор Тодоров“, ЕИК *********, гр. Варна сумата от 32 665.20 /тридесет и две хиляди шестстотин шестдесет и пет и 0.20/ лева, частичен иск от цялото задължение в размер на 181 765.20 лева с вкл.ДДС, съставляващо дължимо възнаграждение по договор за извършване на строително ремонтни работи, сключен между страните на 15.11.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата от 32 665.20 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.02.2020 г. до окончателното й изплащане и сумата от 3 720.20 /три хиляди седемстотин и двадесет и 0.20/ лева, съставляващо законната лихва върху частта от предявения иск от 32 665.20 лева за периода на забавата, от датата на изпадане в забава - 23.12.2018г. до датата на депозиране на ИМ - 05.02.2020 г. на осн. чл. 266 ал.1 от ЗЗД и вр. чл. 86 вр. чл. 303а ал.3 от ТЗ, както и сумата от 1 555.41 /хиляда петстотин петдесет и пет и 0.41/ лева разноски за държавна такса и експертизи, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК. Въззивникът счита решението за неправилно и необосновано, постановено при допуснати нарушения на материалния и  процесуалния закон. Според него съдът е  направил изводите си при едностранна преценка на събраните по делото доказателства и е изложил едностранни мотиви на обосновката им. Моли съда да отмени обжалваното решение и вместо него постанови друго, по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявената срещу него искова претенция като неоснователна и недоказана.

          В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалваният съдебен акт да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.  

          Доказателствени искания не са направени.

          Съдът, след  преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д    Е   Л    И    :

 

          НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 23.06.21г. от 13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ: