№ 15194
гр. С., 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110205242 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМAТA Д. Р. Х., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. П., служебен защитник.
СРП се представлява от прок. А..
СРП: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимата за приключване на делото.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. П.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор А. и
адв. П. от САК, служебен защитник на подсъдимата Д. Р. Х., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5242/2024 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимата Д. Р. Х. – 23 години,
родена на ******** г. в гр. *******, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, средно образование, с постоянен и настоящ адрес:
гр. С., ж.к. „********“, бл. ******, вх. Г, ет. 1, ап. 99, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВНА в това, че на 10.07.2023 г., около 23,55 часа в гр. С. по
ул. „*********“, с посока на движение от ул. „*********“ към ул.
„*********“, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил с
марка и модел „*******” с рег. № ********, след употреба на наркотични
2
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно: канабис, включен
в Приложение № 1 – Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) към ЗКНВП, установено по надлежния ред, а именно с
техническо средство – „Dräger DrugTest 5000“ със сериен № ARKD-0049 и
проба № 67/11.07.2023 г. съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр.
99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г.), като съгласно чл. 3, ал. 1 от същата:
„При извършване на проверка на място от контролните органи…
установяват…. употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
тест“ и чл. 6, ал. 9 „….употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията…. на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето…… за даване на проби за изследване.“ -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимата на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 5 /пет/ месеца да бъде отложено за изпитателния срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК страните се
споразумяха да не се налага на подсъдимата по-лекото наказание „ГЛОБА“.
В хода на производството е установено, че подсъдимата не е
правоспособен водач на МПС и същата никога не е била такъв, поради което
липсват предпоставките за налагане на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“.
В хода на наказателното производство са направени разноски в размер
на 598,32 лева (петстотин деветдесет и осем лева, и тридесет и две стотинки),
като в това число 374,40 лева (триста седемдесет и четири лева, и четиридесет
стотинки) възнаграждение на вещи лица за изготвяне на КСППЕ, направени в
досъдебната фаза на процеса и 223,92 лева (двеста двадесет и три лева, и
деветдесет и две стотинки) възнаграждение за вещо лице за изготвяне на СОЕ,
направени в съдебната фаза на процеса. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
разноските следва да се заплатят от подсъдимата Д. Р. Х. както следва:
направените разноски в досъдебното фаза на процеса за КСППЕ да се заплатят
3
от подсъдимата по сметка на СДВР, а направените разноски съдебната фаза на
процеса за СОЕ да се заплатят от подсъдимата по сметка на СРС.
По отношение на вещественото доказателство – „Дръг тест“ касета,
находящо се в кориците на делото, страните се споразумяха същото да остане
в кориците на делото и да бъде унищожено след изтичане на сроковете за
съхранение на същото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. А./ /Д. Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаната Д. Р. Х., с проверена по делото самоличност,
подсъдима по НОХД № 5242/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Р. Х./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5242/2024 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимата – 1 брой
и адв. П. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.20 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5