№ 404
гр. Разград, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМИГЛЕНА МИТКОВА И.А
заседатели:ПАВЛИНА Н. РУСЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200300 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със служебен защитник
адв. Н.Г. от АК – Разград.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице НОИ - София юриск. В..
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице АСП – София ст. юриск. И.а.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. Х. Ч., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Разград, български
гражданин, средно образование, женен, работи - земеделски производител,
осъждан, постоянен и настоящ адрес: гр. Цар Калоян, общ. Цар Калоян, обл.
Разград, ****. Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от 7
дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член от съдебния
състав, съдебен секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ по реда на чл. 248, ал. 2 от НПК докладва постъпила искова
молба от НОИ – София, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Александър Стамболийски“ № 62-64,
представлявана от управител И. Ц. И., с която е предявен за съвместно
разглеждане в наказателното производство граждански иск против
подсъдимия М. Х. Ч., ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, обл. Разград, ул.
1
**** за сумата от 37 785,70 /тридесет и седем хиляди седемстотин осемдесет
и пет лева и 70 ст./ лева, представляваща обезщетение за причинените от
процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 01.12.2021 г. до окончателното изплащане.
СЪДЪТ докладва постъпила искова молба А“СП“ – София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Триадица“ №
2, представлявана от изп. директор Р. Д. П., с която е предявен за съвместно
разглеждане в наказателното производство граждански иск против
подсъдимия М. Х. Ч., ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, обл. Разград, ул.
**** за сумата от 1105,50 /хиляда сто и пет лева и 50 ст./ лева представляваща
обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени
вреди, ведно със законната лихва считано от 31.10.2011 г. до окончателното
изплащане.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявените граждански искове са
допустими и предявени своевременно и следва да бъдат допуснати за
съвместно разглеждане в наказателното производство.
АДВ. Г.: Процесуално допустими са, но за тяхното разглеждане
предоставям на съда.
СЪДЪТ като съобрази изложеното в обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителния акт намира, че НОИ - София и АСП – София
притежават качеството на ощетени от престъплението юридически лица,
съответно разполагат с процесуалната възможност да предявят в
наказателното производство по реда на чл. 74 от НПК граждански искове за
обезщетяване на причинените имуществени вреди. Такива молби са
постъпили в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК и отговарят на изискванията на ал.
1 от същата разпоредба, поради което се явяват процесуално допустими.
Мотивиран така, съдът на основание чл. 248, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявеният от НОИ – София, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Александър Стамболийски“ № 62-64,
представлявана от управител И. Ц. И. граждански иск против подсъдимия М.
Х. Ч., ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, обл. Разград, ул. **** за сумата от
37 785,70 /тридесет и седем хиляди седемстотин осемдесет и пет лева и 70 ст./
лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
01.12.2021 г. до окончателното изплащане.
КОНСТИТУИРА от НОИ – София, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. Александър Стамболийски“ № 62-64,
представлявана от управител И. Ц. И. в качеството на граждански ищец
против подсъдимия М. Х. Ч., ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, обл.
Разград, ул. **** по предявения граждански иск.
ЗА гражданския ищец НОИ - София юриск. В..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявеният от А“СП“ – София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Триадица“ № 2, представлявана от изп. директор
Р. Д. П. граждански иск против подсъдимия М. Х. Ч., ЕГН ********** от гр.
Цар Калоян, обл. Разград, ул. **** за сумата от 1105,50 /хиляда сто и пет лева
и 50 ст./ лева представляваща обезщетение за причинените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 31.10.2011 г. до
окончателното изплащане.
2
КОНСТИТУИРА А“СП“ – София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Триадица“ № 2, представлявана от изп.
директор Р. Д. П. в качеството на граждански ищец против подсъдимия М.
Х. Ч., ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, обл. Разград, ул. **** по
предявеният граждански иск.
ЗА гражданския ищец АСП – София ст. юриск. И.а.
ЮРИСК. В.: Нямам искания за отводи.
ЮРИСК. И.А: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС –
Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
ощетените юридически лица. Считам, че няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Нямам искане за изменение на взетата мярка за
неотклонение спрямо подс. Ч.. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
по общия ред с призоваване на лицата посочени в списъка към обвинителния
акт.
ЮРИСК. В.: Депото е подсъдно на РС - Разград. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на
страните. Считам, че не са налице основанията на чл. 381, ал. 3 от НПК, а
именно причинените имуществени вреди на НОИ – София , не са
възстановени. Считаме, че следва да се изслуша становището на подсъдимия
и защитник дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че не е необходимо изменение на мярката за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам да се
насрочи делото за разглеждане по общия ред.
ЮРИСК. И.А: Считам че делото е подсъдно на РС – Разград. Считам,
че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на представляваното от мен юридическо лице.
Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Нямам искания за изменение на мярката за процесуална принуда.
3
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не възразявам делото да
бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
АДВ. Г.: Въпросите в чл. 248 ал. 1 от НПК: По т. 1 отговорът е, че
делото е подсъдно на РС - Разград. По следващите отговорът ни е не. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По отношение на т. 8
предоставям на съда.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
съгласно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово така и
местно е подсъдно на РС – Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите на досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал 4, т. 1 и 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
ПРЕДВИД заявеното в днешното съдебно заседание от страните в
съдебното производство съдът намира, че не са налице основания същото да
протече по реда на особените такива по реда на НПК.
ПРЕДВИД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице процесуалните предпоставки съдебното
производство да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия липсват основания
за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.
НА основание чл. 252, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по общия ред на 29.09.2022 г. от
13,30 ч. за когато РП – Разград, гражданските ищци, подсъдимия и
защитника редовно уведомени.
ДА СЕ призоват лицата в списъка приложен към обвинителния акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4