Номер 202515.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 15.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело №
20203100501537 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.413, ал.1, във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 38258/17.06.2020г. по описа на РС – Варна на Д. В. К. ,
ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „Младост“ бл.116, вх.,8, ап.1 чрез пълномощника адв. П.
В. С. от АК – Варна, срещу заповед за изпълнение № 2254/02.06.2020г., издадена по ч.гр.д.
№ 5498/2020г. по описа на ВРС, 33-ти състав, в частта за разноските.
При служебна проверка досежно допустимост на производството и редовност на частната
жалба, съставът на въззивния съд, констатира следното:
С Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС е дадено разрешение, относно
дължимостта на разноските за заповедното производство и компетентния за това
произнасяне съд – това е исковият съд, с решението по иска с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК. В границите на производството по установителния иск, съдът разглежда
възраженията за неправилно изчисляване на разноски от съда в заповедното производство,
искането на ответника за присъждане на разноски за заповедното производство, както и
възраженията на длъжника за прекомерност на адвокатско възнаграждение и т.н. Със
същото тълкувателно решение е указано, че допустимостта на произнасянето по частна
жалба срещу заповедта за изпълнение, в частта й за разноските, зависи от изхода на
производството по установителния иск.
В тази връзка частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, само
ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на
производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение
влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със
спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се
разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение и
при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК. Ако производството по
1
установителния иск приключи с влязло в сила решение, при което е налице произнасяне от
съда в исковото производство по разноските, направени в заповедното производство, или с
определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на
изпълнителния лист, частната жалба подлежи на връщане.
В разглеждания случай от приложеното ч.гр.д. № 5498/2020г. по описа на ВРС и от
извършената служебна справка се установява, че длъжникът е депозирал възражение по
чл.414а от ГПК срещу издадената заповед, с твърдения за изпълнение на задължението в
срока за доброволно изпълнение. С разпореждане № 21769 от 29.06.2020г. заповедният съд е
дал указания на заявителя за подаване на становище в тридневен срок от уведомяването и за
последиците от неподаване на становище в указания срок, една от които е обезсилване
изцяло или частично на издадената заповед за изпълнение, включително в частта на
разноските. В тази хипотеза частната жалба би била без предмет и следва да се върне.
Настоящото производство следва да бъде прекратено и жалбата върната на ВРС, с указания
за изпращането й само в случай, че са налице предпоставките за произнасяне на въззивния
съд по нея.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1537/2020г., по описа на ВОС, ГО. ВРЪЩА на
Районен съд – Варна частна жалба вх. № 38258/17.06.2020г. по описа на РС – Варна на Д. В.
К. , ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „Младост“ бл.116, вх.,8, ап.1 чрез пълномощника адв.
П. В. С. от АК – Варна, срещу заповед за изпълнение № 2254/02.06.2020г., издадена по
ч.гр.д. № 5498/2020г. по описа на ВРС, 33-ти състав, в частта за разноските, за извършване
на преценка относно предпоставките за нейното администриране, съобразно мотивите на
настоящото определение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2