П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 26.09. 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ
сложи за разглеждане
НЧД № 3889 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.30 часа залата
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.К. се явява лично,
конвоиран от СЦЗ.
От името на Началника
на Затвора – София се явява ИНСПЕКТОР Г., редовно упълномощена с пълномощно,
представено в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.Нямам нужда от
адвокат.
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
И.Т.К. - роден на *** г. в гр. Бяла Слатина, българин,
с българско гражданство с постоянен адрес:***, със средно специално образование,
разведен, стругарофрезист и ІV-ти разряд ВиК, осъждан, ЕГН ********** от
затворническото досие на осъдения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения И.К. с искане за допускане на УПО по отношение
на неизтърпения му остатък от наказанието ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г. –По факса
е изпратена актуална справка от ГДИН относно изтърпяната част по отношение на
лишения от свобода К., от която е видно, че остатъкът е 7 години, 10 месеца и
22 дни.Моля да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се приеме представената справка като доказателство.
СЪДЪТ счита, че
представената справка е относима към предмета на доказване и следва да бъде
приобщена към материалите по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ГДИН
с днешна дата по отношение на неизтърпяната част от наказанието ЛОС на осъдения
И.Т.К..
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, пред вид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ К. – Искам да
бъда условно предсрочно освободен, тъй като имам болна майка, взел съм под
внимание и това, което съм извършил. Гледам да се поправя да се интегрирам.
ИНСПЕКТОР Г. – Затворническата
администрация счита, че не са налични визараните в нормата на чл. 70 ал. 1 т. 2
от НК, като видно от представената в днешното съдебно заседание справка, се установява,
че осъденият търпи едно общо наказание в размер на 20 години ЛОС за извършени
престъпления по чл. 116 ал. 1 т. 12 вр. чл. 115 и чл. 29 от НК, както и за
престъпление по чл.354а от НК. При това положение и съобразно константната
практика на СГС и САС при така определено общо наказание, в чиято съвкупност се
включват престъпления, извършени в условията
на опасен рецидив, следва да се търси изтърпяно 2/3 фактически наложено
наказание, което в настоящия случай се равнява на 13 години и 4 месеца. Считаме,
че е безпредметно обсъждането на втората предпоставка.
ПРОКУРОРЪТ - Моето становище
е идентично с това на представителя на началника на Затвора – София.
Действително, в настоящия случай не е изпълнена първата изискуема от закона
предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от 2/3 от размера
на наложеното му наказание, тъй като търпи общо тежко такова, в което едно от
наказанията, включени в кумулативната група е такова за престъпление, извършено
при условията на опасен рецидив, така че считам, че е безпредметно обсъждане на
наличието или липсата на втората изискуема от закона предпоставка.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Пуснал
съм справка до СЦЗ за това, колко изтърпяно имам като работа и като присъда.
Досега, точно на 08.07.19 г. съм изтърпял 11 години и съм започнал 12-тата
година да търпя, при положение, че имам 4 години и 8 месеца с работа и изведнъж се губят. В Кремиковци по
същия начин един месец ми изчезна, не е бил нанесен от бившия ТРЗ.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.439 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения И.К. с
искане на основание чл. 70 от НК да бъде допуснато УПО по отношение на неизтърпения
остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното по
делото затворническо досие на осъдения К. се установява, че към момента същият изтърпява
едно общо наказание ЛОС в размер на 20 години, определено на осн.чл.25 от НК в
което са групирани няколко наказания по няколко отделни присъди, една от които е за
престъпление по чл. 116 ал.1 т. 6 и т. 12 вр. чл. 115 вр. чл. 29 ал.1 б.“а „ и
вр. чл. 20 ал. 2 от НК, тоест извършено при условията на опасен рецидив. В този
смисъл, за да се приеме, че е налице първата
от първите изискуемите от законодателя предпоставки в разпоредбата на чл. 70
ал. 1 от НК, осъденият К. следва да е изтърпял 2/3 от наказанието ЛОС, тъй като
се касае за деяние извършено при условията на опасен рецидив.
В конкретният случай се
установява, че фактически изтърпяното наказание на осъденото лице е 10 години, 8
месеца и 19 дни и не представлява 2/3 от общото наложено наказание в размер на
20 години ЛОС, което би следвало да е 13 години и 3 месеца според настоящия
съдебен състав.
Следва да се отбележи,
че за отчитане на изтърпяното наказание ЛОС се отчита единствено фактически изтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода“, а не и това от работа, както твърди
осъденото лице.
Следователно, не е налице първата от кумулативно изискуемите
предпоставки визирани от законодателя в разпоредбата на чл. 70 ал. 1 т. 2 от НК, поради което съдът намира за безпредметно обсъждането, дали е налице
втората такава, доколкото отсъствието на първата изключва изобщо възможността
за преценка за наличието на законовите предпоставки на второто условие от
разпоредбата на чл. 70 от НК. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на осъдения И.Т.К. за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения остатък от наказанието му „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седемдневен срок от днес.
Препис от протокола да
се изпрати на осъдения в СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: