№ 2574
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100501436 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №32919/18.05..2022г. на ВСК
„Пристанище Варна“ в ликвидация, Булстат *********, адрес: град Варна, пл. Славейков №
1 против Решение № 1087/15.04.2022г. по гр.д. № 20213110112250/2021г. на РС- Варна,
48св. , с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от въззивника срещу М. ЯНЧ. М., ЕГН
**********, адрес: град Варна, к... искове с правно основание чл. 240, ал.1 ЗЗД за заплащане
на следните суми:
1/ сумата от 850лв., представляващо вземане по договор за паричен заем от
30.05.2014г. в общ размер от 850лв без срок на погасяване;
2/ сумата от 570 лв., представляващо вземане по договор за паричен заем от
29.07.2014г. в общ размер от 570лв без срок на погасяване;
3/ сумата от 180лв., представляващо вземане по договор за паричен заем от
01.08.2014г. в общ размер от 180лв без срок на погасяване;
4/ сумата от 2000 лв. , представляващо вземане по договор за паричен заем от
04.02.2015г. в общ размер от 2000лв без срок на погасяване;
5/ сумата от 1000 лв. , представляващо вземане по договор за паричен заем от
05.01.2016г. в общ размер от 1000лв. без срок на погасяване, представляващи ползвани и
непогасени от ответницата заеми от ВСК "Пристанище Варна“, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на предявяване на иска-24.08.2021г. до окончателното
изплащане на задължението.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на
събраните доказателства, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което исковете да
бъдат уважени като доказани и основателни. Претендира присъждане на разноски за две
инстанции.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната по жалбата
страна.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
1
доказателствената тежест.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №32919/18.05..2022г. на ВСК
„Пристанище Варна“ в ликвидация, Булстат *********, адрес: град Варна, пл. Славейков №
1 против Решение № 1087/15.04.2022г. по гр.д. № 20213110112250/2021г. на РС- Варна,
48св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 10.10.2022г.
от 13.30ч. за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2