№ 635
гр. София, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело №
20251100900348 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на
Република България, чрез Софийска градска прокуратура, срещу “Вакууммет-ЕВТ“ ООД,
ЕИК *********, иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното
дружество, поради обстоятелството, че няма вписан управител по партидата в ТР за период
по-дълъг от три месеца.
Ответникът, представляван от особен представител, оспорва иска с доводи, че
съдружниците не са били уведомен за настъпилата смърт на управителя, за да предприемат
необходимите действия, съответно, че наследниците на управителя, който е и съдружник, не
са заявили, дали желаят да бъдат приети за съдружници на мястото на починалия им
наследодател и да предприемат действия по избор на нов управител.
Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, установи
следното от фактическа и правна страна:
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил
лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански
съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга
правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл.155, т.3 от
ТЗ, съгласно който по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното
може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай от приложените доказателства и служебно извършена
справка по партида на дружеството в АВ-ТРРЮЛНЦ се установява, че управител на
“Вакууммет-ЕВТ“ ООД е Н.С.Т., но видно от приложените акт за смърт и удостоверение за
наследници същият е починал на 27.06.2023г. и към настоящия момент няма вписан, нито
заявен за вписване, друг управител. От докладна записка на инспектор от 02 РУ-СДВР се
установява също, че наследниците на починалия управител, който е и съдружник в
дружеството, не желаят продължаване на дейността на същото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира предявения иск за
1
основателен. Налице са всички предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.155, т.3 от
ТЗ. За предявения иск е релевантно обстоятелството, че ответното дружество е останало без
управител и че това фактическо положение продължава повече от три месеца, поради което
и прокурорът, като надлежно легитимирано от закона лице, има правен интерес да предяви
иск по чл.155, т.3 от ТЗ (така в Определение № 302/28.06.2018 г. по ч.т.д. № 1280/2018 г. по
описа на ВКС, Т.К., I Т.О., съответно т.1 от ТР № 1/31.05.2023г. по тълкувателно дело №
1/2020г. на ОСТК на ВКС) и същият следва да се уважи като основателен и доказан, поради
което ответното дружество следва да бъде принудително прекратено.
По разноските:
С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580.00
лева, от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение за особен
представител.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, т.3 от ТЗ, дружеството “Вакууммет-ЕВТ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Нови Искър, ул.
„Работническа“ № 31.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, “Вакууммет-ЕВТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Нови Искър, ул. „Работническа“ № 31, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски
по делото в размер на 580.00 лева, от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева –
възнаграждение за особен представител по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по
ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2