№ 69
гр. ЛЕВСКИ, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на трети август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20234410200183 по описа за 2023
година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд – Левски е образувано настоящото производство по
постъпила жалба от „****“ ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление на дейността: г***, представлявано от управителя П. Х. П.,
срещу електронен фиш серия Г №0050834/24.11.2022г., издаден от
ОДМВР Плевен, с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лв.
Жалбоподателят счита издадения срещу него електронен фиш за
незаконосъобразен, тъй като не е извършила твърдяното нарушение. Навежда
доводи, според които на процесната дата и час за процесното МПС е била
налице сключена на 21.11.2022г. с валидност на застраховката 00:00ч. на
23.11.2022г., валидна до 23:59 часа на 22.11.2023 год. с издател
Застрахователна компания *** и номер на полица BG 03/122003409914.
Искането е съдът да отмени като незаконосъобразен обжалвания ЕФ.
Претендира направените деловодни разноски.
В с.з. жалбоподателят се представлява от упълномощен адвокат, който
поддържа жалбата.
За административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява
представител. Изразено е писмено становище по жалбата, с която
административнонаказващият орган моли съда да приеме жалбата на П. Х. П.
за ОСНОВАТЕЛНА, при развити подробни съображения. Посочва се, че след
извършена проверка чрез РСОД в „Гаранционен фонд“ било установено, че
1
към момента на нарушенията лек автомобил *** с рег.№*** няма активна
застраховка „Гражданска отговорност“, но същата не е сключена по рег.
номер на МПС, а е направена по номер на рама на МПС. Същото МПС
ИМАЛО активна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
към момента на изготвяне на обжалвания фиш. Нарушенията от 01.03.2021г.
се обработвали от Единен център за обработка на нарушенията в София и се
издавали от името на ОДМВР Плевен, като при издаване на обжалвания ЕФ
била допусната техническа грешка.
Искането е съдът да приеме жалбата на П. Х. П. ЗА ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок, поради което се явява допустима и следва
да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява
основателна.
Видно от представените по делото доказателства е, че ОДМВР Плевен е
издал против жалбоподателя електронен фиш Серия Г №
0050834/24.11.2022г. за това, че на 24.11.2022г. в 16:50 часа, в населено
място Път I – 3 (Бяла – Ботевград), км. 50+070, с. Българене, ул. Сливница
№44, с посока на движение с. Обнова. Нарушението е установено с АТСС
СПУКС ARH CAM S1.Посочено е, че с АТСС е установено управление на
МПС, регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което
собственикът не е сключил задължителна застраховка ГО с МПС *** вид лек
автомобил с регистрационен номер ***.
Посочен е собственикът на когото е регистрирано МПС – **** ООД,
със законен представител П. Х. П..
В ЕФ е вписано, че за извършеното нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от
КЗ във вр. с чл. 638, ал.4, вр.чл. 638, ал.1, т.2, вр. чл. 461, т.1 от КЗ е наложена
глоба в размер на 2000 лв.
Данните, които следва да се съдържат в електронния фиш са
териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, рег.
номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволно
заплащане.
Разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от КЗ предвижда, че когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност” на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител при условията и реда, предвиден в Закона за
движение по пътищата.
Жалбоподателят е наказан на основание чл. 638, ал.4 от КЗ. По силата
2
на този текст, когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен
и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното
превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1. Т.е.
приложената санкционна разпоредба има предвид като съставомерно деяние
управление на МПС без сключен и действащ договор за застраховка.
С жалбата е представена застрахователна полица Гражданска
отговорност на автомобилистите, №BG/03/122003409914, сключена за лек
автомобил ***, без регистрация, със застраховащ „****“ ООД. Установява се
при проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към дата
24.11.2022г. МПС с № на рама *** има активна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена на 21.11.2022г., с валидност на застраховката
23.11.2022г. 00:00 до 22.11.2023г. 23:59, т.е. към момента на заснемане на
процесния лек автомобил с техническо средство АТСС, за автомобила е била
налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“, която е била
валидна към часа на установеното нарушение, заснето с автоматизирано
техническо средство.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че издаденият
електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде
отменен.
Процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за
присъждане разноските по делото. Същите се изразяват в заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. Представен е договор за
правна защита и съдействие, в който е направено отбелязване, че
договореното възнаграждение от 500 лв. за процесуално представителство по
делото е заплатена в брой, поради което следва ответникът ОДМВР - Плевен
да бъде осъден да я заплати.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, Серия Г №0050834/24.11.2022г., издаден от
ОДМВР Плевен, с който на „****“ ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление на дейността: г***, представлявано от управителя П. Х. П., за
извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, във вр. с чл. 638, ал.4, вр.
чл.638, ал.1,т.2, вр. чл.461,т.1 от КЗ е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ
в размер на 2000 лева.
ОСЪЖДА ОДМВР Плевен ДА ЗАПЛАТИ на „****“ ООД, ЕИК***,
със седалище и адрес на управление на дейността: г***, представлявано от
управителя П. Х. П. сумата от 500 лв., представляващи разноски за
адвокатска защита.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
3
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4