№ 746
гр. Сливен, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104809 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призовано,
се представлява от адв. Д. О. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответното дружество – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН”
ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК - Сливен, с приложено
по делото пълномощно.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призовано, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице, с която уведомява съда, че към момента не
може да изготви в срок заключението по назначената съдебно-икономическа
експертиза. Моли определеният депозит в размер на 300 лева, да бъде увеличен на 400
лева, тъй като с допълнителна молба е поискано да бъде редактиран въпрос № 6, като
освен това е зададен и допълнителен въпрос.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О.: Видно от молбата на вещото лице, делото трябва да се отложи и да му
се даде възможност да изготви експертизата. Бяхме направили искане да се представи
длъжностна характеристика и трудов договор на началник склад или който е получил
ел. материалите и стоката, така че след представянето им, ще искам да бъде назначена
1
графологическа експертиза, за да се установи дали материално-отговорното лице е
получило стоките и ел. материалите. На този етап нямам други искания.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете Трудов договор и Длъжностна
характеристика на лицето Т.Ч.Т.. Във връзка с искането за назначаване на
графологическа експертиза, считам същото за преклудирано и направено
несвоевременно и като такова не следва да бъде допускано.
АДВ. О.: Тъй като към настоящия момент се установява, че това лице е
Началник склад и по данни от тази длъжностна характеристика представена в
днешното с.з. считам, че искането не е преклудирано, тъй като към онзи момент не сме
знаели дали такова лице съществува в ответното дружеството, така че според мен е
направено своевременно искането, а също така с оглед тежестта на доказване, която
съдът ни е указал, ние трябва да докажем, че наистина тези стоки и материали са
получени. Тъй като има няколко дела между същите страни, по някои от тях се
установява, че няма осчетоводяване в ответното дружеството и за да можем да
докажем, че тези стоки и материали са получени и няма възражения от ответника
спрямо количество, цена и други, считаме, че е своевременно и това е съществено за
изхода на делото, тъй като ще се установи дали наистина тези стоки и материали са
получени или не.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА копие от Трудов договор № 20/19.08.2015 г. сключен
между ответното дружество и Т.Ч.Т., на длъжност Началник склад и Длъжностна
характеристика на длъжността Началник склад.
Съдът намира, че искането на процесуалния представител на ищцовото
дружество не е преклудирано, с оглед указанията на съда за носене на
доказателствената тежест да установи, че е предало на ответното дружество
посочените в исковата молба стоки. Едва в днешното с.з. се представят писмени
доказателства, от които се установява, че подписаното в предавателно-приемателен
протокол лице Т.Ч.Т., е служител в ответното дружеството, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза, която след като се запознае с
доказателствата по делото и вземе сравнителен материал от подписа на Т.Ч.Т., да даде
заключение дали същият е положил подпис върху предавателно-приемателен
протокол от 04.12.2020 г.
Заключението да се извърши от вещото лице С.С.В. при първоначален депозит
2
200 лева, вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок считано от днес.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 24.06.2024 г. от 09.30 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани чрез своите процесуални представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по назначената съдебно-графологична
експертиза, след внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество, в едноседмичен срок считано от днес, да
внесе допълнителен депозит за вещо лице по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза в размер на 100 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3