РЕШЕНИЕ

№ 135

гр.Поморие, 29.07.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 26 юни  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието секретаря Валентина Атанасова , като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 250 по описа за 2019 г.  и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.321 и сл. ГПК.

                Постъпила е молба от   С.П.П. ***  против  С.М.П. *** , с искане брака помежду им да бъде прекратен на основание чл.49 ,ал.1 от СК , поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината . Представят доказателства .

Правното основание на предявения иск е по чл.49,ал.1 от СК .

                    В проведеното съдебно заседание ищцецът  се явява редовно призован , чрез процесуалния си представител  поддържа искането си.Сочи доказателства.

Ответницата , се явява в с.з редовно призована.  Поддържа подадения отговор на исковата молба. Не сочи доказателства.

 За да се произнесе по допускането на развода , след като се запозна със събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона , съдът прие следното от фактическа и правна страна :

По делото е представен препис от удостоверение за граждански брак , от което се установява , че страните са съпрузи по силата на акт за граждански брак №58/29.05.1988 г. на Община Поморие. Не се представят доказателства за родени от брака между съпрузите ненавършили пълнолетие деца  . По делото не са представени доказателства за придобити по време на брака от съпрузите ,в режим на СИО, движимо имущество на значителна стойност и влогове в банки. Твърди се, че по време на брака страните са придобили в режим на СИО семейно жилище находящо се в гр.Поморие, обл.Бургас, ул.

 Видно от показанията на разпитания  по делото свидетел П К С , страните се разделили  в края на м.септември 2018 г. и оттогава всеки от тях живеел в собствено жилище. От брака помежду си ищцата и ответникът имали  една дъщеря, която се омъжила през 2018 г. Свидетелят сочи, че преди раздялата си страните били в обтегнати отношения и той възприел лично скарване помежду им по време на съвместно пътуване.

Предвид така установената фактическа обстановка ,а именно трайната фактическа раздяла между страните , нежеланието на страните да живеят заедно и да продължат брачните си отношения , съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Настъпило е отчуждение между съпрузите довело до  разрив в семейните отношения.Бракът между страните е разстроен необратимо, изпразнен е от съдържание и не е в състояние да изпълнява повече социалната си функция , поради което и следва да бъде прекратен. Предвид изложеното искът се явява основателен ,поради което и бракът следва да бъде прекратен , като  съдът не следва да се произнася по въпроса за вината , предвид липсата на направеното искане в тази насока . Относно искането на ищцата , след прекратяването на брака да запази брачното си фамилно име П. , съдът го намира за основателно , и същото следва да бъде уважено. Относно семейното жилище, предвид становищата на страните, съдът прие, че същото следва след развода да се предостави за ползване на ищеца. За допуснатия развод съдът определи д.т. 50 лв., които следва да се заплатят от страните по равно. Предвид това ,че ищецът е внесъл 25 лв.д.т. при завеждането на иска, не следва да внася д.т, като остатъкът  от 25 лв., до определените от съда 50 лв. ,следва да се заплати от ответницата.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между С.П.П., ЕГН********** и  С.М.П., ЕГН********** , сключен с акт за граждански брак №58/29.05.1988 г. на Община Поморие, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия .

ПОСТАНОВЯВА след влизане на това решение в сила , С.М.П. да запази брачното си фамилно име П.  .

ПРЕДОСТАВЯ на С.П.П.,ЕГН********** ползването на семейното жилище находящо се в гр.Поморие, обл.Бургас, ОСЪЖДА С.М.П. да заплати, по сметка на ПРС , 25  лв. държавна такса за допуснатия развод .

                       Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :