мотиви към решение № 260111/10.02.2021г. по НАХД № 209/2021г. по описа на Районен съд - Бургас
Производството по делото е образувано във
връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на
основание чл. 375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Н.Т.Т. - роден на *** ***, с адрес град
Бургас, ж.к. „..., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, работи като мебелист на свободна
практика, ЕГН ********** за престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 НК.
Прокурорът счита, че са налице основания за
прилагане разпоредбата на чл. 78а НК, като прави искане на обвиняемия да бъде наложено наказание
„глоба” в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия счита, че следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 9 НК, по отношение на обвиняемия.
Обвиняемият подкрепя становището на защитника си.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 05.01.2021г., обв. Т. ***, като държал в себе си
високорискови наркотични вещества: 1,343 грама метамфетамин и 0,109 грама
коноп. В това време, св. ..., св. ...и св. ...- служители на 04 РУ при ОДМВР
Бургас, извършвали обход в гр. Бургас, ж. к. „Меден рудник“, когато забелязали
обв. Т. и го спрели за проверка. Първо била установена самоличността на
обвиняемия. След това била проведена беседа с Т., при която той споделил, че в
горния, ляв джоб на якето си държал гореописаните наркотични вещества. Обв. Т.
бил отведен в 04 РУ при ОДМВР Бургас, където на 6.01.2021г., предал 2бр.
найлонови пликове, тип „джъмпер“ с остатъци от бяло, кристалообразно вещество;
1бр. найлонов плик, тип „джъмпер“, съдържащ бяло, кристалообразно вещество;
2бр. угарки от цигара; 1бр. Тръбичка - шлаух.
За предаването на посочените вещества и предмети бил
съставен протокол за доброволно предаване, който обв. Т. подписал и написал
собственоръчно в него, че предаденото вещество е „пико“, което е закупил за
лична консумация, а угарките от цигари били с марихуана, също за лична употреба.
В хода на разследването бил извършен оглед на
веществени доказателства, при който подробно били описани и фотографирани
вещите, предадени доброволно от Т., като огледът бил обективиран в съответния
протокол.
Съгласно заключението на вещото лице, изготвило
назначената по делото съдебно физико химическа експертиза № 10 от 6.01.2021г.,
съдържанието на представените за изследване обекти, иззети с протокол за
доброволно предаване, е както следва: Обект № 1/1 - „метамфетамин“ с нетно
тегло 0,193 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин
27,10%; Обект № ½ - „метамфетамин“ с нетно тегло 0,264 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 19,20%; Обект №
1/3 - „метамфетамин“ с нетно тегло 0,886 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 19,40%; Обект 2/1 - коноп с нетно
тегло 0,063 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 8,40%; Обект 2/2 - коноп с нетно тегло 0,046 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,00%.
Общо нетно тегло на обекти № 1/1; 1/2 и 1/3, съдържащи метамфетамин е 1.343 грама,
а общо нетно тегло от обекти № 2/1; 2/2, съдържащи
коноп е 0,109 грама.
Стойността на иззетото наркотично вещество била
определена, съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. обн. в ДВ № 15/06.02.1998г., изм.
в ДВ бр. 14/18.02.2000г - Приложение № 2, по цени за пласиране на улицата, а
именно грама метамфетамин е на стойност 33,57 (тридесет и три лева и 57 ст.)
лв. и 0,109 грама коноп е на стойност 0,66 лв.
С приемо-предавателен протокол, наркотичното
вещество било предадено в ОДМВР Бургас, от където ще бъде предадено в ЦМУ -
отдел „МРР-НОП” за съхранение.
Конопът (канабис, марихуана) и активния му
компонент - тетрахидроканабинол, както и Метамфетаминът са поставени под
контрол в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от НРКРВН, вр. чл. 3, ал.2 от
ЗКНВП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява
от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели; протокол за
оглед на местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване, заключенията
по извършените физикохимични експертизи, справка съдимост и останалите
материали по досъдебното производство.
Изложената и установена по безспорен начин в хода
на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия Н.Т.Т., ЕГН **********, от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК,
като на на
06.01.2021г. в гр.Бургас, ж. к. „Меден рудник“, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно:
- Обект
№ 1/1 -„метамфетамин“ с нетно тегло 0,193 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 27,10%;
- Обект
№ 1/2 - -„метамфетамин“ с нетно тегло 0,264 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 19,20%;
- Обект
№ 1/3 -„метамфетамин“ с нетно тегло 0,886 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 19,40%;
- Обект
2/1- коноп с нетно тегло 0,063 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,40%;
- Обект
2/2- коноп с нетно тегло 0,046 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,00%,
общо нетно тегло на обекти № 1/1; 1/2 и 1/3,
съдържащи метамфетамин е 1,343 грама, на стойност 33,57 (тридесет и три лева и
57 ст.) лв. и общо нетно тегло от обекти № 2/1; 2/2, съдържащи коноп е 0,109
грама, на обща стойност 0,66 лв., като случаят е маловажен
Императивната норма на чл. 30 от ЗКВНВП забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
Съгласно чл. 73
от ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания,
както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи
наркотични вещества, се издава разрешение ма физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за
разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните
вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.
Обвиняемият не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството,
преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит,
пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на
намерените високорискови наркотични вещества.
От субективна страна е налице пряк умисъл, по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен
орган държи растителна маса, съдържаща наркотични вещества, чието придобиване и
държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на
общественоопасните последици от същото.
Случаят е маловажен, тъй като държаното
наркотично вещество не е значително по качествени и количествени показатели. В
случая се разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца,
в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид, което квалифицира
деянието, като маловажно по смисъла на чл.93, т.9 НК.
Съдът не споделя становището на
защитата, че по отношение на обвиняемия, следва да бъде приложена разпоредбата
на чл. 9 НК. Действително, количеството наркотични вещества е малко и деянието
е маловажен случай, по смисъла на чл. чл.354а, ал.5, вр.
ал. 3, т.1 НК, но съдът счита, че не следва да се толерира престъпно поведение
на дееца, свързано с държане на наркотични вещества, независимо от малозначителността на деянието. Ролята на наложеното
наказание е да има превъзпитателно и възпиращо действие не само по отношение
поведението на нарушителя, но и по отношение другите членове на обществото. По
делото няма приложени доказателства за евентуални здравословни проблеми на
обвиняемия, налагащи снабдяването му с наркотични вещества. В този смисъл,
наложеното наказание, ще окаже своето възпитателно въздействие върху
поведението на Т. и ще има своята роля на превенция, по отношение бъдещи противоправни действия, от негова страна.
Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на глава VIII, раздел IV от НK.
За престъплението по престъпление по чл.
354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание „глоба”. Предвид
гореизложеното, в случая са налице предпоставките па чл. 78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид,
количеството на наркотичните вещества, концентрацията на активно вещество в тях,
както и искреното разкаяние на обвиняемия. В този смисъл съдът, след като призна
обвиняемия за виновен и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна
отговорност намери, че с административно наказание глоба в минимален размер, а
именно 1000 лева, в оптимална степен биха били постигнати целите на
наказанията.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК,
направените по делото разноски и държавната такса за служебно издаване на
изпълнителни листи, съдът възложи в тежест на обвиняемия.
Съдът постанови веществените
доказателства - неизразходваната част от наркотични вещества -„метамфетамин“ и
коноп /Марихуана/, предадени на съхранение в ЦМУ – София – да се отнемат в
полза на Държавата, като същите да се унищожат и веществените доказателства - 1бр.
бял на цвят запечатан хартиен плик, съдържащ опаковки по експертиза № Е 10/21
г. и бледожълта, пластмасова тръбичка с размери 0,6/7см – да се отнемат в полза
на Държавата, като същото да се унищожи, след изтичане на сроковете по ПАС.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател: М. БУШАНДРОВА
В.О.:
К.СЛ.