№ 134
гр. Пазарджик, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220100231 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 101 във връзка с чл. 97 и чл. 98 от Закона за социалните
услуги.
Образувано е по молба, депозирана от Дирекция “Социално подпомагане“- С. /Д
„СП“/, представлявана от С. Г. Б.- ЗА Директор, с искане да бъде продължен срокът на
настаняване на лицето Л. И. Ю., с ЕГН **********, с настоящ адрес с. С., ул. „В.“ № 17 в
Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С..
В молбата се сочи, че в Д ”СП”- С. е постъпило заявление от Н. Н. Н., настойник на
Л. И. Ю., за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет. Твърди се, че
Л. И. Ю. е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 1374/098 от 28.06.2005 г., издадено от „МБАЛ-
София“ АД, с водеща диагноза: „Друга умствена изостаналост“, оценка на трайно намалена
работоспособност: 100% с чужда помощ, срок – пожизнен. Лицето е поставено под пълно
запрещение с решение от 12.04.2007 г. по гр. д. № 821/2006 г. по описа на СГС. С Решение
№ 14 от 01.11.2022 г. на органа по настойничество и попечителство в общ. С., за настойник
е определена Н. Н. Н., която е съгласна Л. И. Ю. да бъде настанена в дом за пълнолетни
лица с умствена изостаналост с. С., общ. С.. Посочено е, че са изчерпани всички
възможности за полагане на грижи в домашна среда, както и ползването на социални услуги
в общността. Посочено е, че Л. Ю. желае да продължи да ползва социалните услуги,
предоставени в дома, както и че същата вече е адаптирана към средата. Със Заповед №
СУ/Д-РА-С/53-1/20.12.2023 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане“- С., Л. И.
Ю. е временно настанена по административен ред до произнасянето на съда в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С..
1
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- С. в съдебното заседание се
представлява от Р. А. – Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и
социални услуги“, която моли съда да уважи молбата.
Настойникът Н. Н. в проведеното съдебно заседание не се явява. Депозира молба, с
която моли съда да продължи срока на настаняването на Л. И. Ю. в дом за пълнолетни лица
с умствена изостаналост с. С., общ. С..
С лицето, чието настаняване се иска, в съдебно заседание, проведено в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С., не бе осъществен вербален контакт.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
С влязло в сила Решение от 12.04.2007 г. по гражданско дело № 821/2006 г. по описа
на СГС пълнолетното лице Л. И. Ю. е поставена под пълно запрещение.
От приложеното по делото Решение № 14 от 01.11.2002 г. на органа по
настойничество и попечителство в общ. С. се установява, че за настойник е определена Н. Н.
Н. – социален работник в СУ в ДПЛУИ с. С..
От експертно решение на ТЕЛК № 1374/098 от 28.06.2005 г., издадено от ДКЦ
„Софиямед“ ЕООД със срок пожизнено се установява, че Л. И. Ю. е с водеща диагноза
„Дълбока умствена изостаналост“, оценка на трудоспособността; 100% трайно намалена
работоспособност, с чужда помощ.“.
В писмено становище по делото, настойникът Н. Н. Н. е посочила, че няма
възможността да полага грижи за Л. И. Ю. в домашна среда.
В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на
потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- С., са отразени релевантни за
предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето Л.
И. Ю. е настанена в ДПЛУИ с. С. от 2017 г. Подробно са изложени обстоятелства във връзка
със здравословното й състояние. Посочено е, че лицето Л. И. Ю. се нуждае от постоянни
грижи и контрол, от социални контакти, добри социално – битови условия за поддържане на
физическото и психично здраве. Лицето не е в състояние да задоволява основните си
жизнени потребности, не може да се движи сама, храненето, обличането и личната хигиена
се извършват с чужда помощ. Изчерпани са всички други възможности за полагане на грижи
в семейна среда, както и ползването на социални услуги в общността. Социалната услуга
ДПЛУИ с. С. е подходяща и съответства на идентифицираните й потребности.
За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от
правна страна следното:
Съгласно чл. 101, ал. 1 от Закона за социалните услуги, удължаването на срока за
настаняване в социална услуги за резидентна грижа за лице поставено под пълно
запрещение, се извършва по реда за настаняването от районния съд. В нормите на чл. 97 и
98 ЗСУ се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени
2
под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не
могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е
на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.
В конкретния случай по делото не се установи възможност за полагане на грижи за
лицето в семейна среда, като същевременно настаняването в предложената социална услуга
е подходящо за поставеното под пълно запрещение лице, предвид заболяването и
потребностите му. Л. Ю. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради
заболяването си, което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява
основни свои жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. С оглед събраните по
делото доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на
проведеното съдебно заседание, съдът намира, че продължаването на срока за настаняване
на Л. Ю. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С., ще й осигури
специализирани грижи и подкрепа, съобразени със специфичните й потребности,
поддържане на добро физическо и емоционално състояние в среда близка до семейната,
поради което е в нейн най-добър интерес.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за продължаване на настаняването на
Л. Ю. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С. е основателна, като
на основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ настаняването следва да бъде допуснато за срок от 3
години - максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и обстоятелства,
сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и за реинтегрирането му в
семейна среда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА ЗА НАСТАНЯВАНЕ НА поставената под пълно запрещение
Л. И. Ю., с ЕГН **********, с настоящ адрес с. С., ул. „В.“ № 17, в специализирана
институция за предоставяне на социални услуги - Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с.С., общ. С. С ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
решение.
На основание чл. 98 ал.1 ЗСУ ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” общ. С.
и Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С. - за незабавно изпълнение.
Решението, на основание чл. 99 от ЗСУ, може да се обжалва пред Окръжен съд
Пазарджик, в 7-дневен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 64, ал. 4 от ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи на
публикуване без мотивите.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4