ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1079
Габрово, 14.08.2024 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ГИШИНА административно дело № 20247090700314 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Ч* П*“ ЕАД – [населено място] против Заповед № 1619 от 12.08.2024 година на Кмета на Община [област].
В жалбата се твърди, че оспорената заповед е нищожна, алтернативно – незаконосъобразна, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административните правила и необоснованост, като са развити подробни съображения относно твърдяните пороци на заповедта. Прави се искане за отмяна на заповедта като нищожна и незаконосъобразна.
От фактическа и правна страна съдът съобрази следното:
С оспорената Заповед № 1619 от 12.08.2024 година на Кмета на Община [област], издадена на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 223, ал. 5, т. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1 и 3 от ЗУТ, е назначена комисия, на която е възложено да извърши проверка на извършени строително-монтажни работи в сграда с [идентификатор] по КККР на [населено място], подробно идентифицирана в заповедта, относно наличието на незаконно строителство, както и други действия, представляващи незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2 от ЗУТ; наредено е на оспорващото дружество „Ч* П*“ ЕАД – [населено място], както и на всяко трето лице /собственици и обитатели/ да осигурят свободен достъп на членовете на комисията, назначена със същата заповед, за изпълнение на правомощията им – извършване на оглед в сграда с [идентификатор] по КККР на [населено място], подробно идентифицирана в заповедта, на 14.08.2024 година от 10:00 часа, като е определено в случай на противодействие или отказ за осигуряване на достъп, свободен достъп на комисията да се осигури от органите на МВР на 14.08.2024 година от 10:15 часа.
Оспорената заповед, в частта, с която е назначена комисия, която в посочен ден и час да извърши проверка на извършени строително-монтажни работи в сграда с [идентификатор] по КККР на [населено място], подробно идентифицирана в заповедта, не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол. В тази част заповедта е вътрешноведомствен акт, с който не се засягат права и интереси на граждани или организации. В този смисъл е Определение № 5135 от 31.05.2022 година на ВАС – Второ отделение по адм. д. № 4464/2022 година.
Наличието на годен за атакуване по съдебен ред административен акт е процесуална предпоставка за образуване на съдебно производство от категорията на абсолютните, като липсата му води до недопустимост на съдебноадминистративното производство съгласно чл. 159, т. 1 от АПК по отношение на горепосочената част /назначаване на комисия/ на процесната заповед.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Ч* П*“ ЕАД – [населено място] против Заповед № 1619 от 12.08.2024 година на Кмета на Община [област] в частта, с която е назначена комисия, която в посочен ден и час да извърши проверка на извършени строително-монтажни работи в сграда с [идентификатор] по КККР на [населено място], подробно идентифицирана в заповедта.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 314/2024 година по описа на Административен съд – [област] в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му оспорващото дружество и на Кмета на Община [област].
| Съдия: | |