Протокол по дело №2143/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1231
Дата: 25 август 2023 г. (в сила от 25 август 2023 г.)
Съдия: Мария Ненова
Дело: 20235220102143
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1231
гр. Пазарджик, 23.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220102143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Л. Х. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. П., редовно упълномощена да я представлява.
Ответникът Професионална гимназия по селско стопанство „Царица
Йоана“, редовно призован, се представлява от адв. П., редовно упълномощена
да ги представлява.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.: Поддържам подадената молба, както и становището от
04.08.2023 г. Нямам възражения по доклада.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада.
ДОКЛАДВА се постъпилото становище с вх. № 18839/04.08.2023 г. от
1
Л. Х. Г. с приложени писмени доказателства.
АДВ. П.: Запознати сме. Да се приеме.
АДВ. П.: Запознати сме. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилия становище с вх. № 18839/04.08.2023 г. от Л. Х. Г.,
ведно с приложените доказателства, именно: служебна бележка, декларации-
12 бр., колективен трудов договор, Наредба № 4/20.04.2017 г. за нормиране и
заплащане на труда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА. По отношение на
заключението е спазен предвиденият в чл. 199 от ГПК срок.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 62 години, българин, българска гражданка, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм заключение, което поддържам. За последния пълен отработен месец на
ищцата няма начислени лекторски часове, поради което не съм ги включил в
размера на обезщетението за оставане без работа.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Л. Ц. по
допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 257,40 лв., която сума да се изплати на
вещото лице от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК.
АДВ. П.: Моля да допуснете измените на исковете съгласно молба,
2
която представям, а именно: искът по чл.225, ал.1 от КТ, предявен с исковата
молба за сумата общо в размер на 8868,20 лева, да се счита предявен за
сумата от 8253,15 лева съгласно заключението на съдебно- икономическата
експертиза, а искът по чл. 225, ал. 2 от КТ, предявен с исковата молба за
сумата общо в размер на 1703,44 лева, да се счита предявен за сумата от
1072,19 лева съгласно заключението на съдебно- икономическата експертиза.
Моля да направите констатация на трудовата книжка на доверителката ми, а
именно, че за периода от 01.09.2021 г. до 23.01.2022 г. не е била в трудови
правоотношения.
АДВ. П.: Нямам възражения.
Искането на пълномощника на ищцата за изменение на предявените
искове е своевременно направено и основателно, поради което на основание
чл. 214 , ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск по чл. 225, ал. 1 от КТ, като
намалява размера на претенцията от 8868,20 лева на 8253,15 лева.
ДОПУСКА изменение на предявения иск по чл. 225, ал.2 от КТ, като
намалява размера на претенцията от 1703,44 лева на 1072,19 лева.
ИЗВЪРШИ СЕ КОНСТАТАЦИЯ на оригинала на трудовата книжка на
ищцата, като на стр. 14 и стр.15 от трудовата книжка се констатира
прекратяване на трудовото правоотношение с ПГСС „Царица Йоанна“- гр.
Пазарджик на 01.09.2021 г., а на стр. 16-17 от трудовата книжка – начало на
трудово правоотношение с ЦСПП- АМВР Пазарджик на 24.01.2022 г.
ВЪРНА СЕ трудовата книжка на пълномощника на ищцата.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.:Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.:Уважаема госпожо Председател, установи се по делото
незаконно уволнение на доверителката ми, което е отменено от съда. В
3
периода от 01.09.2021 г. до 23.01.2022 г. доверителката ми не е била
ангажирана по трудово правоотношение по предявения иск за обезщетение по
чл. 225, ал. 1 от КТ, в периода от 24.01.2022 г. до 01.03.2022 г доверителката
ми е заемала по- ниско платена длъжност в Академия на МВР, ЦСПП-
Пазарджик по предявения иск за обезщетението по чл. 225, ал. 2 от КТ.
Размерът на обезщетенията е установен с приетата по делото съдебно-
икономическа експертиза. Считам, че исковете са допустими и основателни,
поради което моля да ги уважите по основание и размер. Моля да ни
присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, които съм представила с
исковата молба.
АДВ. П.:Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявения иск и да ни присъдите направените разноски. Правя възражение
за прекомерност на адвокатския хонорар на ищцата.
АДВ. П.: Относно възражението за прекомерност считам, че то е
неоснователно, тъй като предявените искове са два и делото е с фактическа и
правна сложност и бяха извършени множество процесуални действия, поради
което смятам, че отговаря на размера съгласно наредбата.

На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК, съдът обявява на страните, че ще се
произнесе с решение в срок до 07.09.2023 г., от която дата тече срокът за
обжалването на решението пред ОС- Пазарджик, който е двуседмичен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4