РЕШЕНИЕ №358
Гр. Габрово, 17 септември 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание
на 17 септември 2019г. в състав:
Съдия:
РАДОСВЕТА станимирова
при секретаря ина георгиева, като
разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д. 920 по описа за 2019 г.
на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „АРИС БАЛТИЯ"
ООД, рег. № 40003269708 със седалище и адрес
на управление: гр. Рига, Латвия, ул. „Дзелзавас"№74, представлявано от Александер Кракхоткин, чрез адвокат Д.К. *** служебен адрес:
гр. Габрово, ул. „Юрий
Венелин"№18, ет.З, офис 1; ПРОТИВ „БАЛКАН
ТРАНС- ИНТЕРНАЦИОНАЛ" ЕООД, ЕИК202695798, със седалище и адрес на управление: с. Карагеоргиево,
община Айтос, област Бургас, представлявано от Айсел Зюлкефова Юсеинова;
·
цена
на иска: 15 129.47 лева
ОТВЕТНАТА СТРАНА не е представила писмен отговор в срок.
В исковата молба се твърди:
Представляваното
от мен дружество „Арис Балтия"ООД е сключило с „БАЛКАН ТРАНС-
ИНТЕРНАЦИОНАЛ"ЕООД, ЕИК ********* Договор № BG/038/2018/AB/R от 01.07.2018г., по силата на който
се е задължило да предостави на клиента посреднически услуги при заплащането за
ползване на платени пътища, тунели, фериботи и железопътни връзки на територията
на Европа и Великобритания. Клиентът се е съгласил, че Арис ще заплаща вместо
него фактурите, получени от доставчика на услугите, а след това ще заплати на
доверителя ми за всички извършени услуги, включително и допълнителните такси по
настоящия договор в срок от 15 дни след получаване на фактура. чл.16 на договора е предвидено също, че в
случай, че клиентът не извърши плащане, Арис може без допълнително
предупреждение да блокира услугата за
заплащане на пътища, като начисли такса в размер на 20 евро за блокирането на 1
бр. електронно устройство за заплащане (OBU). При невръщане на получените от АРИС OBU в едномесечен срок от блокирането
им, съгласно чл.25 на договора, клиентът трябва да заплати сума за загубата му,
според ценоразписа, съдържащ се в приложението към договора. конкретния случай, таксата е в размер на 25.82 евро за един брой електронно
устройство за заплащане (OBU).
В
изпълнение на задълженията си по договора „Арис Балтия"ООД е предоставило
посредническа услуга и е заплатило вместо „БАЛКАН ТРАНС -
ИНТЕРНАЦИОНАЛ"ЕООД такси за платени пътища в общ размер от
5 372.72 евро, за което е издало следните фактури:
1.
Фактура
№FCE 0221/19 от 15.02.2019г. за пътна такса Франция и Италия - 1014.34 евро;
2.
Фактура
№FCE 0255/19 от 15.02.2019г. за пътна такса Белгия и Италия - 2 040.74 евро;
3.
Фактура
№ PKES0333/19r. от 15.02.2019г. за пътна такса „Transpass" - 71.00 евро;
4.
Фактура
№ PKES0360/19r. от 15.02.2019г. за пътна такса „Transpass" - 142.85 евро;
5.
Фактура
№ FCE 0494/19 от 28.02.2019г. за пътна
такса Белгия и Франция - 1676.71 евро;
6.
Фактура
№ FCE 0778/19 от 15.03.2019г. за пътна
такса Франция и Италия- 289.45 евро;
7.
Фактура
№ PKES1031/19г. от 15.03.2019г. за пътна
такса „Transpass" - 20.26 евро;
8.
Фактура
№ PKES0627/19r. от 28.02.2019г. за пътна такса „Transpass" - 117.37 евро;
След
като ответното дружество не е заплатило фактурираните услуги в срок, „Арис
Балтия'"ООД е блокирало предоставените на клиента 78 броя електронни устройства за заплащане и според договора е
начислило по 20 евро такса на брой, за което е издало и фактура № PKES0094/19г.
от 18.01.2019г.
на стойност 1 560 евро, а в последствие и фактура № PKES0101./19г. от 28.01.2019г.
за задържане на 26 броя от
предоставените устройства на стойност 671.32 евро - двете общо на стойност 2 231.32 евро. о момента „БАЛКАН ТРАНС
ИНТЕРНАЦИОНАЛ"ЕООД не е извършвало погасяване на задълженията си към
доверителя ми и към датата на настоящата молба то дължи на „Арис
Балтия"ООД сумата от 7 604.04 евро , представляващи 14
872.21 лева по фиксинга на БНБ. оради изпадането си в забава, ответникът, на
основание чл.86 от ЗЗД дължи и обезщетение в размер на законната лихва, считано
от 15.03.2019г. до датата на завеждане на исковата молба в размер на 257.26 лева.
иска да се осъди „БАЛКАН ТРАНС - ИНТЕРНАЦИОНАЛ" ЕООД, ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление: с. Карагеоргиево, община Айтос, област
Бургас, представлявано от Айсел Зюлкефова Юсеинова да заплати на „АРИС
БАЛТИЯ"ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Рига, Латвия,
представлявано от Александер Кракхоткин, сумата от 15
129.47 лева, от които
·
10 508.13 лева (5 372.72 евро), представляващи стойността на
предоставени от „Арис Балтия"ООД услуги за заплащане на пътни такси съгласно 8 броя фактури,
·
4 364.08 лева (2 231.32 евро)- такси за блокиране и задържане на устройства за разплащане,
·
257.26 лева- лихви за забава,
считано от 15.03.2019г. до датата на завеждане на исковата молба,
·
както
и законната лихва върху тези суми, считано от датата на исковата молба до
окончателното им изплащане и
·
направените
по делото съдебни и деловодни разноски.
ОТВЕТНАТА СТРАНА не взема становище в писмен отговор.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове
са по
·
чл. 327, ал. 1, във връзка с чл. 318 от Търговския закон за сумата от
o
10 508.13 лева (5 372.72 евро), представляващи стойността на
предоставени от „Арис Балтия"ООД услуги за заплащане на пътни такси съгласно 8 броя фактури,
o
4 364.08 лева (2 231.32 евро)- такси за блокиране и задържане на устройства за разплащане,
·
по чл. 86 от ЗЗД за 257.26 лева- лихви за забава, считано от 15.03.2019г. до датата на завеждане на
исковата молба,
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
·
Възникването на задължението за
плащане на
o
10 508.13 лева (5 372.72 евро), представляващи стойността на
предоставени от „Арис Балтия"ООД услуги за заплащане на пътни такси съгласно 8 броя фактури,
o
4 364.08 лева (2 231.32 евро)- такси за блокиране и задържане на устройства за разплащане,
·
Липсата
на пълно, точно и своевременно плащане
на договорното задължение;
·
Изпадането на
ответника в забава, считано от 15.03.2019г. до датата на завеждане на исковата
молба, за
което са дължат 257.26 лева- лихви за забава
Ищецът е поискал
да се постанови неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът, като взе предвид горното и че са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените доказателства,
искът е вероятно основателен.
разноски
Ищецът е поискал да му се присъдят направените разноски и
е представил списък на същите, както и доказателства за тяхното извършване
поради което и съобразно изхода на спора следва му се
присъдят 2311,30 лв., вкл. :
·
по исковото производство:
o
644,88 лв. ДТ,
o
950 лв. адв. възнаграждение,
o
91,50 лв.превод на документи;
·
по обезпечителното производство:
o
45 лв. ДТ,
o
580 лв. адв. възнаграждение.
Разноските в изпълнителното производство са за сметка на длъжника съгласно
чл.79 от ГПК и не се присъждат в исковия процес.
По изложените съображения
съдът
РЕШИ:
осъжда „БАЛКАН ТРАНС-
ИНТЕРНАЦИОНАЛ" ЕООД, ЕИК202695798, със седалище и адрес на управление: с. Карагеоргиево,
община Айтос, област Бургас, представлявано от Айсел Зюлкефова Юсеинова; да заплати на „АРИС БАЛТИЯ"
ООД, рег. № 40003269708 със седалище и адрес
на управление: гр. Рига, Латвия, ул. „Дзелзавас"№74, представлявано от Александер Кракхоткин, чрез адвокат Десислава Колева ***
служебен адрес:
гр. Габрово, ул. „Юрий
Венелин"№18, ет.З, офис 1; 10 508.13 лева (5 372.72
евро), представляващи стойността на предоставени от „Арис
Балтия"ООД услуги за заплащане на пътни такси съгласно 8 броя фактури, 4 364.08 лева (2 231.32 евро)- такси за блокиране и задържане на
устройства за разплащане, 257.26 лева-
лихви за забава по чл. 86 от ЗЗД, считано от 15.03.2019г.
до датата на завеждане на исковата молба- 16 май 2019 г., и 2311,30 лв.- разноски по делото на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: