ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 706
гр. Перник, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221700100377 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Е. С. Ц., с
ЕГН:********** и адрес:***, чрез адв.Т. Р., САК, и съдебен адрес: ***.
С разпореждане № 635/30.06.2022г. исковата молба е оставена без движение,
като съдът е дал конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности в едноседмичен срок от съобщението. Разпореждането редовно връчено
на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. Т. ТР. на 25.07.2022г. По делото е
постъпила молба с вх. № 3883/27.07.2022г. (п.к. 26.07.2022г.) от ищеца Е. С. Ц., чрез
пълномощника му адв. Т. Р. – САК, с която ищецът е отстранил частично
констатираните от съда нередовности на депозираната искова молба. Със същата
молба, ищецът е направил искане за продължаване на предоставения му с
Разпореждане № 635 от 30.06.2022г. едноседмичен срок за изпълнение на дадените му
указания с 3 седмици. С разпореждане № 715/01.08.2022 г. на осн.чл.63 ГПК съдът е
продължил предоставения едноседмичен срок с 3 /три/ седмици, считано от изтичане
на първоначално определеният срок. В дадения от съда срок указанията не са
изпълнение. С разпореждане № 803/07.09.2022г. исковата молба отново е оставена без
движение за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от
получаването на препис от същото. Разпореждането редовно връчено на процесуалния
представител на ищеца на 19.09.2022г. С молба от 27.09.2022г. /с п.к. от 26.09.2022г./
адв. Р., процесуален представител на ищеца, е заявил, че не може да отстрани
процесните недостатъци, тъй като са му необходими документи от държавни
институции, поради което иска срокът за отстраняване на недостатъците на исковата
молба да бъде продължен. Съдът с Разпореждане № 580/28.09.2022г. е уважил молбата,
като на осн.чл.63 ГПК е продължил предоставения едноседмичен срок с още 2 /две/
седмици, считано от изтичане на първоначално определеният срок. В указания от съда
1
срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности, като срокът е изтекъл на
10.10.2022г., като това не е направено и към настоящия момент.
Предвид изложеното съдът констатира, че не са изпълнени указанията за
отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което и на осн. чл. 129, ал.3 от
ГПК подадената исковата молба следва да бъде върната, поради неизпълнение на
указанията на съда в срок, а образуваното гражданско делото следва да бъде
прекратено.
Воден от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№ 3401/28.06.2022 г. /с п.к. 27.06.2022г./ по описа на
Пернишки окръжен съд, предявена от Е. С. Ц., чрез адв. Т. Р., поради неизпълнени
указания на съда, дадени с разпореждане № 803/07.09.2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 377 / 2022 г. по описа на Пернишки
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от постановеното определение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2