№ 23
гр. С., 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20242200100288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Ищецът В. В. И., редовно призован, се явява лично и представляван от
адв. С. К. от АК-С., надлежно упълномощен по делото от по-рано.
Ответното дружество Застрахователно акционерно дружество „О.“ АД,
редовно призовано, се представлява от адв. Н. Ш., надлежно упълномощен по
делото от по-рано.
Вещото лице Х. В. У., редовно призован, не се явява.
Вещото лице С. В. С., редовно призован, не се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Констатира, че и двете назначени по делото съдебни експертизи са
изготвени в срока по чл. 199 от ГПК, но не могат да се изслушат техните
заключения в днешното съдебно заседание поради неявяване на вещите лица,
за което своевременно са осведомили съда с молби от 03.01.2025 г. и
20.01.2025 г.
С първата молба вещото лице Д-р С. моли за отлагане на делото и да
бъде извинен за създаденото неудобство, тъй като ще пребивава в УМБАЛ
„Св. И.Р.“ в периода до 22.01.2025 г.
С втората молба вещото лице доц. д-р инж. У. уведомява съда, че за
днешния ден е призован като вещо лице във Военно апелативен съд-С. и
Апелативен съд-С. по две дела, поради което е невъзможно явяването му и по
настоящото дело.
Съдът докладва на страните, че с писмо от 25.11.2024 г. на Наказателно
1
отделение на СлОС се уведомява настоящия съд, че изисканото НОХД №
177/2024 г. по описа на Окръжен съд-С. вече е изпратено за послужване по
друго дело, а именно: гр. дело № 291/2024 г. и до момента не е върнато.
След справка по делото съдът установи, че по настоящото дело е
налична единствено присъдата, представена от ищеца в заверен препис, с
отбелязване на датата на влизането й в сила.
Адв. К.: Водим двамата допуснати свидетели за разпит.
Адв. Ш.: Да се разпитат водените свидетели. Други доказателствени
искания нямам.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите двама свидетели.
САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.К.К. на 37 г., българин, български гражданин, неосъждан, първи
братовчед на ищеца,
С.С.П. на 45 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
и други отношения със страните и техните пълномощници.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290
НК, ОБЕЩАВАТ да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетеля С.П..
Свид. М.К., РАЗПИТАН КАЗА: В. е мой първи братовчед. Бащите ни са
братя. Знам, че претърпя катастрофа и пострада. С моя син бяха приятели.
Двамата бяха участници в катастрофата, но моето момче почина. Аз не съм
бил очевидец, после разбрахме за катастрофата. На моята жена майката й ни
каза за катастрофата. Мисля, че беше през 2023 година, на 26 август. В колата
са били В., моят син, шофьорът, Н. и още едно момче. Общо пет човека са
били в колата. Тръгнали за гр.Т.. В тази катастрофа пострада и В.. Единият
крак му беше счупен и беше с шини, с железа. Ченето му беше счупено.
Мисля, че беше с шина. Операция му правиха на черния дроб или на корема ,
но със сигурност имаше операция. Беше на легло. Майка му и баща му го
гледаха. Беше 20 дни в болницата. Аз не съм ходил да го видя в болницата, но
като се прибра, отидох да го видя у тях. Той не можеше да става, не можеше
да се храни, беше на легло. Майка му го хранеше със сламка. Трябваше да яде
леко ядене, със сламка. После минаха 5-6 месеца и отидох отново да го видя.
Беше започнал малко по малко да става. Трябваха му 5-6 месеца да оздравее.
Имаше счупени четири зъба, освен другите травми. Сега в момента понякога
го боли кръста, когато вдига нещо. Докторът му каза да не вдига тежки неща.
Ходя понякога да го видя. Аз водя дело със застрахователя заради смъртта на
сина ми в същата катастрофа.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Свид. С.П., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам В.. С баща му сме приятели.
Познавам го доста отдавна. Той е от гр.Шивачево, а аз живея в село с. Ч.. От
баща му научих, че е претърпял катастрофа. Той ме помоли да го закарам с
2
колата на другия ден на свиждане на сина му В., който беше катастрофирал
предния ден. Закарах го. Мен не ме пуснаха да вляза. Когато минаха 15 дни,
тогава ме пуснаха. За първи път видях В. след десетия - петнадесетия ден, в
болницата. Имаше железа в устата. Долната челюст беше счупена. Операция
му направиха на черния дроб и беше със счупен таз. Беше в корито. Майка му
го хранеше. Мисля, че имаше счупване в областта на таза или отляво или
отдясно, но дали е бил гипсиран, не съм забелязал. След 20 дни го изписаха от
болницата. Ходихме с жена ми след три месеца да го видим. Майка му още го
хранеше. Тя много се грижеше за него. Той лежа на легло. След 5-6 месеца
започна да се движи. Последно като говорих с него каза, че кръста го боли.
Каза, че когато се пренатоварва го боли кръста. В. имаше и четири счупени
зъби. Не знам отгоре или отдолу, защото всичко беше железа в устата му. Не
мога да кажа кои зъби са били счупени, тъй като цялата му уста беше в
железа.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното
дирене, тай като не са изслушани заключенията на двете съдебни експертизи,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.02.2025 г. от 14,00 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лице д-р С. С. и доц. д-р инж. Х. В. У..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3