РЕШЕНИЕ
№ 520
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. И.а
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500952 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ М.К. с район на действие ПОС по изп.д.
№610/2021г. по описа на същия,с които е отказано изменение размера на адвокатското
възнаграждение,като жалбоподателя счита така издаденото постановление за
незаконосъобразно и моли да се отмени.Обжалва се също така и начислената сума по ТТР
към ЗЧСИ за определения размер от 699,28лв.,като жалбоподателя счита,че и така
определената такса е завишена,тъй като не му е бил предоставен един екземпляр от кочана
на ЧСИ.Моли за отмяна.
В срока е постъпило възражение от взискателя "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД,с
което счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул
на взискателя "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД.С този титул е било образувано
изпълнителното производство против длъжника.Жалбата е против постановлението на ЧСИ
К.,с което е отказано най-напред намаляване размера на адвокатското възнаграждение,тъй
като същото е в размер на 540лв. с ДДС.Жалбоподателя сочи,че същото следва да бъде
определено на 272,91лв. съобразно НМРАВ,но делото е с определен материален
1
интерес,който интерес е в размер на 4778,07лв. и в НМРАВ е посочено,че за завеждане на
изпълнителното производство се заплаща възнаграждение в размер на 200лв.,а за останалите
действия,извършвани по време на изпълнителното производство се заплаща отделно
възнаграждение,съобразено с Наредбата.В случая така определено възнаграждението не
надхвърля минималните размери на възнаграждението,тъй като същото е и с ДДС,за което
са представени доказателства,че е платено.След като възнаграждението не надхвърля
минималния размер,определен в НМРАВ,то жалбата се явява неоснователна в тази част и
следва да се остави без уважение.това е така защото размера на адвокатското
възнаграждение възлиза на 482,23лв. съгласно чл.7 от НМРАВ и като се прибави ДДС става
578,68лв.или така определения размер от 540лв. с ДДС не надхвърля минималния по
Наредба №1,поради което няма основания за отмяна на постановлението на ЧСИ за така
направения отказ.
По отношение на жалбата в частта против таксите и разноските на
ЧСИТаксата,която се събира от ЧСИ е пропорционална такса и същата се събира върху
събраната сума.В случая парично вземане се явява само това,което е посочено в
изпълнителния титул и се събират за извършени изпълнителни действия според материалния
интерес.В случая е без значение факта,че след получаване на ПДИ длъжникът е изплатил
задължението си.След като плащането става след завеждане на изпълнителното дело,то ЧСИ
събира такси по Тарифата към закона,тъй като същите се дължат.В случая без значение е
факта,че на длъжника не е било издадено копие от фактурата на ЧСИ.Същия е могъл да
получи такъв,а и чрез обяснения от ЧСИ е могъл да узнае каква сума е начислена като такси
и разноски по ТТРЗЧСИ при проучване на делото.Същия не се е възползвал от това свое
право,като е пристъпил към обжалване на постановлението,с което е определена сумата за
събиране от ЧСИ,но жалбата му и в тази част е неоснователна,поради което ще се остави без
уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. М. И. с ЕГН-********** със
съдебен адрес:гр.***** против действията на ЧСИ М.К. с район на действие ПОС по изп.д.
№610/2021г. по описа на същия,изразяващи се в постановление за отказ за намаляване на
определеното адвокатско възнаграждение и отказ за намаляване на ТТРЗЧСИ като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3