№ 30054
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВА
като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20211110136752 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
09.11.2021 г., гр. София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВА
като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 36752/2021 г. по описа на СРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 67322/11.10.2021 г. от "" АД, в която се твърди, че в
издадена по делото заповед за изпълнение и изпълнителен лист била допусната очевидна
фактическа грешка. Поддържа, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК бил претендира законната лихва от 24.06.2021 г., но в заповедта и изпълнителният
лист била отразена датата 24.06.2020 г. Иска допускане поправката на очевидна фактическа
грешка.,
Съдът, като взе предвид направеното искане намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
От подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
18332/24.06.2021 г. се установява, че заявителят е поискал присъждането на законната лихва
върху главницата от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК – 24.06.2021 г. до окончателното плащане.
1
Очевидната фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между
формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебния акт, и нейното
външно изразяване в текста на акта, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от
2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о., ГК.
В случая настоящият съдебен състав правилно е формирал правосъдната си воля, че
са били налице предпоставките на чл. 418 ГПК, във вр. чл. 417 ГПК и чл. 411 ГПК, за да
разпореди издаване на процесната заповед за изпълнение, но в същата технически
неправилно е отразена законната последица – присъждането на законна лихва от 24.06.2020
г., като правилно е следвало технически да се изпише вярната дата 24.06.2021 г.
Следователно е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК,
поради което следва да бъде допусната поправката й.
Отделно от горното, предвид допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка,
съдът счита, че следва да обезсили и издадения изпълнителен лист, като бъде издаден нов
такъв с оглед допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 23.07.2021
г. по ч. гр д. № 36752/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, като вместо
НЕПРАВИЛНО изписаното: „ведно със законната лихва от 24.06.2020 г. до окончателното
плащане“, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО : „ведно със законната лихва от 24.06.2021 г. до
окончателното плащане“.
ОБЕЗСИЛВА Изпълнителен лист от 23.07.2021 г., издаден въз основа на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 23.07.2021 г. по ч. гр д. № 36752/2021
г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист съобразно заповедта за изпълнение и
настоящото разпореждане за допускане поправка на ОФГ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
заявителя пред СГС с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2