Р Е Ш Е Н И Е
№
17.03.2017г., гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLI - ви състав
състав, в закрито съдебно заседание проведено на седемнадесети
март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7313/2015г. по описа на ВРС,
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл.247 от ГПК.
С определение № 344/08.02.2017г.
по в.гр.д. № 218/2017г. по описа на Окръжен съд Варна е върнато гр.д. № 7317/2015г.
по описа на ВРС, XLI-ви състав за предприемане на
действия по поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в решение № 3857/26.10.2016г.
постановено по делото, както и за надлежно администриране на подадената срещу
същото въззивна жалба от ответницата Н.Е.И.. В мотивната част на определението са посочени констатирани
очевидни фактически грешки в решението, изразяващи се в липса на
индивидуализация на всяко едно подобрение относно предявения от М.Д. срещу Н.И.
иск за заплащане на подобрения, както и индивидуализация относно времето на
извършване на всяко едно подобрение, с оглед определяне пределите на силата на пресъдено нещо между страните по отношение на извършените
подобрения.
На страните е
съобщено, че съдът ще се произнесе по допуснати в решението очевидни фактически
грешки, като им е предоставена възможност да изразят становище в седмодневен срок от получаване на
съобщението, от която възможност страните не са се възползвали.
Според правната
теория очевидна фактическа грешка
представлява всяко несъответствие
между формираната воля на съда в
мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива
на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното
решение.
Съгласно приетата
за установена фактическа обстановка по делото и направените от съда правни
изводи предявената от М. Станева Д. против Н.Е.И. за извършени в през лятото на
2013г. подобрения е приета за основателна до размер на 5689.26 лева. Предвид обема
на претендираните подобрения и за по-голяма яснота, в
мотивната част на решението в табличен вид, са
посочени претендираните подобрения, установените на
място подобрения според заключенията на двете вещи лица и намерените за
основателни претенции. Съобразно дадените от въззивния
съд указания и с оглед определяне пределите
на силата на пресъдено нещо между страните по
отношение на извършените подобрения, настоящия съдебен състав намира, че не
следва отново да възпроизвежда в табличен вид претендираните
от страните подобрения, а следва да приведе диспозитива
на решението в съответствие с мотивната част на
същото и подробно да опише подобренията и периода на извършването им.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 3857/26.10.2016г.
по гр.д. №7317/2015г. описа на ВРС, XLI-ви състав, както следва:
В диспозитива на решението вместо:
„ОСЪЖДА Н.Е.И., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
М.С.Д., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 5689.26 лв. /пет хиляди
шестстотин осемдесет и девет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща
извършени от ищцата със съгласието на ответницата подобрения в имота през
лятото на 2013 год., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 5689.26 лв. до пълния претендиран размер от 9912.40 лева, като неоснователен“
ДА СЕ ЧЕТЕ,
„ОСЪЖДА Н.Е.И.,
с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на М.С.Д., с ЕГН **********
и адрес *** сумата от 5689.26 лв. /пет
хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и двадесет и шест стотинки/,
представляваща извършени от ищцата със съгласието на ответницата подобрения в
имота през лятото на 2013 год., от които:
622.50 лева за закупени и вложени 250 броя тухли итонг;
224 лева за закупени и вложени 8 плоскости за тавана;
140 лева за закупени 20 греди за покрива;
100 лева за 20 броя дъски за покрива /ламперия/;
240 лева за битумни керемиди 16 кв.м.;
216 лева за фаянсови плочки в напръскано бежаво в банята и мивка;
219.41 лева за теракот баня,
кухня и тоалет 20 кв.м.;
197.23 лева за 15 торби лепило за плочки;
156 лева за теракот "меча
стъпка" в бежаво и кафяво 12 кв.м.;
88 лева за арматурна мрежа за изолация на балкона и
стълбището 8 кв.м.;
28.50 лева за 8 броя лайсни за стъпалата;
180 лева за парапет от желязо;
180 лева за бойлер в банята;
149 лева за моноблок;
12 лева за капак;
74.99 лева за батерия с душ за банята;
18 лева за 2 броя свръзки за бойлера;
15.80 лева за маншон за мръсна вода;
180 лева за шкаф-мивка от алпака;
68 лева за батерия за топла и студена вода;
10.80 лева за сифон за мивката;
320 лева за ПВЦ врата външна;
250 лева за ПВЦ врата баня;
180 лева за ПВЦ прозорец баня;
340 лева за ПВЦ прозорец кухня;
58.53 лева за улуци;
49.96 лева за тръби за изтичане;
6.23 лева за дъга за тръбите;
500 лева за заплащане на труд за саниране на нова
постройка;
864.31 лева за заплащане на труд за целия строеж, вкл.
боядисване.
КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 5689.26
лв. до пълния претендиран размер от 9912.40 лева,
като неоснователен, за всяко от претендираните
подобрения както следва:
пясък 1 тон за цялата претендирана
сума от 20 лева;
чакъл 1 тон за цялата претендирана
сума от 28 лева;
цимент 10 торби за цялата претендирана
сума от 105 лева;
мрежа за арматура 3 кв.м. за цялата претендирана сума от 33 лева;
арматура заготовка 24 броя за цялата претендирана
сума от 91.20 лева;
обръщане на прозорци 2 броя за цялата претендирана сума от 40 лева;
теракот баня, кухня и тоалет 20 кв.м. за сумата над 219.41
лева до пълния претендиран размер от 240 лева;
15 торби лепило за плочки за сумата над 197.23 лева до
пълния претендиран размер от 285 лева;
5 броя челни дъски за покрив за цялата претендирана сума от 125 лева;
6 броя тръби за прекарване на питейна вода за цялата претендирана сума от 33 лева;
8 броя тръби за мръсен канал от банята, тоалета и
мивката за цялата претендирана сума от 68 лева;
6 торби лепило за плочки тераса и стълби за цялата претендирана сума от 65.94 лева;
8 броя лайсни за стъпалата за сумата над 28.50 лева до
пълния претендиран размер от 112 лева
1 брой фенер за осветление за цялата претендирана сума от 20 лева;
6 торби лепило за попълване на фуги за цялата претендирана сума от 114 лева;
прекарване на осветление в баня, кухня и тоалетна,
включващо кабели, контакти и др. плюс възнаграждение за труд за цялата претендирана сума от 780 лева;
4 броя дъски лицеви с фигури за цялата претендирана сума от 112 лева;
попълване и замазка на стълбище към втория етаж,
поставяне на теракота и лайсните за труд за цялата претендирана
сума от 280 лева
1 брой сифон за пода за цялата претендирана
сума от 12.30 лева;
1 брой комплект огледало за цялата претендирана
сума от 28 лева;
1 брой релса за перде за цялата претендирана
сума от 22.50 лева;
Улуци на покрива за сумата над 58.53 лева до пълния претендиран размер от 62.59 лева;
8 броя скоби за улуците за цялата претендирана
сума от 71.92 лева;
6 броя дъги за тръбите за изтичане за сумата над 6.23
лева до пълния претендиран размер от 22.74 лева;
4 броя снадки за тръбите за
цялата претендирана сума от 35.96 лева;
заплащане на труд за целия строеж, вкл. боядисване за
сумата над 864.31 лева до пълния претендиран размер
от 2500 лева;
поставяне на две баки в двора за целия претендиран размер от 168 лева;
дребни аксесоари в кухнята и банята за целия претендиран размер от 121 лева.“
В диспозитива на решението вместо:
„ОСЪЖДА М.С.Д.,
с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Н.Е.И., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 4951.24 лв. /четири хиляди
деветстотин петдесет и един лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща
извършени в имота подобрения, изразяващи се в приобщаване навеса на първи етаж
към построеното, извършване на външна замазка на външен етаж и подмяна на
съществуващи стари ВиК и ел. инсталации, смяна и
пренареждане на покрива, разширяване и подобряване на стари баня и тоалет,
почистване на стария кладенец и свързване с нов, както и закупуване на хидрофор, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 4951.24 лв. до
пълния претендиран размер от 6929.82 лева, като
неоснователен“.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА М.С.Д., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Н.Е.И., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 4951.24 лв. /четири хиляди деветстотин петдесет и един лева и двадесет
и четири стотинки/, представляваща извършени
в периода от 20.04.2012г. до 23.06.2015г. подобрения в имота,
изразяващи се в приобщаване навеса на първи етаж към построеното, извършване на
външна замазка на външен етаж и подмяна на съществуващи стари ВиК и ел. инсталации, смяна и пренареждане на покрива,
разширяване и подобряване на стари баня и тоалет, почистване на стария кладенец
и свързване с нов, както и закупуване на хидрофор, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над
4951.24 лв. до пълния претендиран размер от 6929.82
лева, като неоснователен“
РЕШЕНИЕТО
да се счита неразделна част от постановеното Решение № 3857/26.10.2016г. по
гр.д. №7317/2015г. по описа на РС-Варна, XLI-ви състав след влизането му в законна сила.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да
се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: