№ 102
гр. Пазарджик, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20215200900133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът не се явява, за него адв. Й..
Не се явява законен представител за ответника, за него адв. Д., редовно
упълномощен отпреди.
Явяват се вещите лица д-р П. и инж.Ф..
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебна експертиза.
Снема самоличността на експертите, както следва:
В.л.Д. Ив. П.: 72г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.В. Д. Ф.: 66г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
1
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.П.: Поддържам представеното заключение.
В.л.Ф.: Поддържам представеното заключение. Мога да отговоря на
въпроса на адв.Й., на какво разстояние е бил велосипедистът от мястото на
пресичане на разделителната линия между двете ленти за движение от
автомобила и дали в този момент с действията си велосипедистът е могъл да
предотврати сблъсъка между двете превозни средства.
Адв.Д.: Нямам въпроси към вещото лице д-р П..
Адв.Й.: Нямам въпроси към д-р П..
В.л.Ф.: При направените изчисления установих, че времето за движение
на лекия автомобил в момента на пресичане на разделителната линия на
пътното платно на мястото на удара е 0.87 секунди, което е по-малко от една
секунда, време в ускорително равномерно движение. При скорост на
движение на велосипедиста приета 2.7 метра в секунда или около 200 км в
час, разстоянието на което ще се намира велосипедиста от мястото на удара
се определя от времето за движение на автомобила до мястото на удара, по
скоростта на велосипеда и е около 2.35 метра, което е по-малко като
разстояние от пълния спирачен път на велосипеда или така наречената опасна
зона на спиране, която е от порядъка на 5.4 метра при тази скорост. В този
момент автомобилът се е движил направо. В този момент водачът не е бил в
състояние да спре велосипеда и да се избегне ударът.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица от състава на комплексната
съдебна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на всеки един от експертите д-р П. и
инж.Ф. в размер на по 300 лева.
Възнаграждението на вещото лице П.а да се изплати изцяло от внесения
депозит. Възнаграждението на вещото лице Ф. да се изплати както следва:
2
200 лева от внесения депозит и 100 лева да се доплатят от ищеца по делото в
едноседмичен срок, по сметка на ПОС, в противен случай по искане на
вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист.
Съдът счита, че следва да пристъпи към събиране на гласни
доказателства по делото.
Адв. Й.: Моля да разпитате свидетеля С.Г. К., който водим.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
Сне се самоличността на същия, както следва:
Свид.С.Г. К. : българин, български гражданин, 25г., неженен,
неосъждан, син на ищеца. - Желая да бъда свидетел по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. К.: Обещавам да кажа истината. За първи път видях баща ми след
инцидента след като постъпи в болница. На 27 ноември 2020 година постъпи
в болница, на следващия ден на 28 ноември го видях, след операцията. Не
беше добре, лежеше си, но въобще не беше добре. Не можеше да се движи,
лежеше си. Оплака се от болки в крака, в таза имаше натъртване, ръката го
болеше. След като го изписаха възстановяването беше у тях, ходех аз три
месеца всеки ден, беше на легло не можеше да стане. Сменях му памперси,
всичко, храна в леглото, после до банята го водех да го къпя. Добре, че е
близко банята. Много трудно стигахме до банята, аз го носех. Можеше да
стъпва на другия крак, но аз го придържах, не го носех на ръце. След 3
месеца вече почна да ходи с патерица, преди това не можеше и с патерица.
Много зле беше просто. Седмица след инцидента се прибра в къщи.
Оплакваше се от болки в крака, долу глезенът му беше счупен на левия крак.
След 3 месеца лека полека започна да се раздвижва, аз му помагах, но сам не,
с патерици. Баща ми живее в С., разведени са с майка ми и той живее
напълно сам. Аз живея в С. наблизко и ходех всеки ден. Ходех сутрин, обед и
вечер, понякога майка ми като не е на работа и тя ходеше да помага. След
3
тези три месеца на легло, около месец беше с патерици. Той е на години и
много трудно го изкара. След това с бастунче се движеше, сега пак с бастунче
се движи. Преди инцидента не е ползвал бастун, ходеше си нормално, нищо
му нямаше. Страх го е да кара колело след инцидента, пак си накуцва и с
бастунчето си ходи. Първите 3 месеца не е ползвал патерици, защото не
можеше въобще да стане, имаше болки в ръката и в таза, не само в крака.
Доста време продължиха тези болки в ръката и таза.
Адв.Д.: По принцип не държа много на свидетелите, но вещото лице при
изготвяне на експертизата е използвало събрани данни от ДП, затова държа да
бъде разпитан поне един свидетел - очевидец. Моля да се направи още един
опит да се призоват свидетелите.
Адв.Й.: Когато се създаде непреодолима пречка за събиране на някое от
доказателствата съдът може да приключи делото и без събирането му.
Свидетели в Англия, които не се явят втори път, според мен е непреодолима
пречка. Те може и 10 години да не се приберат, а има и приета експертиза.
Адв. Д.а: Моето становище е, че държа на свидетелите.
Съдът счита, че следва да даде възможност на адв.Д. да се съберат
сочените от него гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Е.А. и
Р.М.. При положение, че за същите са налице данни, че отсъстват от страната,
съдът следва изрично да укаже на ответната страна, че ще бъде направен още
един последен опит за призоваване на свидетелите и осигуряване
присъствието им в съдебно заседание. В случай на неявяване по обективни
причини, явяващи се и уважителни по смисъла на закона, свидетелите ще
бъдат заличени като такива по делото или на адв. Д. ще бъде осигурена
възможност, в срок от 10 дни преди датата на следващо с.з., да посочи и
ангажира други свидетели, като осигури присъствието им в следващо с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
За събиране на допуснатите доказателства разпит на свидетелите М. и
А.,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022г. от 10.30ч.
4
Адв.Й.: Моля да ми се изпрати препис от протокола на посочен от мен
имейл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.03
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5