МОТИВИ
По нохд _№ 894.2019г. по описа на Районен съд – Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът
е сезиран с обв. акт срещу подсъдимия П.Д.Д., ЕГН – **********, роден на 25.-08.1968г. в град
Асеновград, област Пловдивска, по народност българин, български гражданин,
средно образование, работещ, с постоянен адрес:*** и адрес за призоваване: град
първомай, област Пловдивска, ул.“***“ № 24, по
обвинение за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че в периода от месец
декември 2011г. до месец октомври 2019г. включително, в град Асеновград, област
Пловдивска, след като е бил осъден със съдебно решение № 472 от 15.12.2011г.,
постановено по гражданско дело № 2022.2011г. по описа на Районен съд-
Асеновград, влязло в законна сила на
15.12.2011г., да издържа свой низходящ – дъщеря си Д.П.Д., родена на ***г.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – 95 деветдесет и пет месечни вноски по 70 – седемдесет лева месечно,
или общо сума в размер на 6650 лева – шест хиляди шестотин
и петдесет лева.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира
за признаване на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение за
престъплението, за което е предаден на съд
и за налагане на наказание „ЛС“ в размер на 6 – шест месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отложи с изпитателен срок от 3- три години.
Повереника на
пострадалата – адвокат Л.М., поддържа становището на прокурора.
Служебният защитник на подсъдимия - адвокат
В., пледира за признаване на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение
и за налагане ЛС, което да се отложи с изпитателен срок от 3 – три години, на
основание чл. 66, ал.1 от НК.
По фактите:
Подсъдимият П.Д.Д.
е осъждан както следва:
1. По нохд № 104.2009г. по описа
на Районен съд- Асеновград, в сила от 10.03.2009г. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „ЛС“ в размер на 4- четири месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок
от 3- три години. На основание чл. 343г. вр.чл. 37,
ал.1т.7 от НК, е лишен от право да управлява МПС за срок от една година, като
на основание чл. 59, ал.3 от НК, е приспаднато от този срок времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 26.02.2009г., като за това осъждане е настъпило реабилитационно
основание, което изключва правните последици на осъждането.
През месец май 1997 г. Подс.П.Д.Д.
и св. К.С.Д. сключили граждански брак, по време на
който, на
*** г. се родила тяхната дъщеря Д.П.Д..
През
2011 г. по молба на двамата съпрузи
за развод, в РС-Асеновград било образувано гражданско дело № 2022/2011 г., по което с решение № 472/15.12.2011
г., в сила от същата дата, гражданският
брак между двамата е прекратен, като родителските права върху
детето Д.П.Д.,
са предоставени на нейната майка
К.С.Д. ***, където е и местоживеенето
на детето. Със това
съдебно решение, подс.
Д. бил осъден
да заплаща на детето Д.Д. чрез нейната майка
и законен представител – св. К.Д. издръжка в размер на 70,00
лв. месечно.След
развода, за да не отделя
детето си от неговия баща,
св. К.Д. разрешила
на подс.П.Д.
да живее
в една пристройка до жилището, находящо
се в гр. Асеновград, ул. „***“, № 4. , където подс. Д.
живеел отделно
от своята бивша съпруга и дъщеря си и въпреки
наличието на влязлото в сила съдебното решение, с което бил осъден
да заплаща издръжка за детето
си, той не
изпълнявал задължението си, а св. К.Д. продължила сама да полага грижите
за детето Д.Д.. През
годините подс.П.Д.
периодично пребивавал в чужбина, където работил за няколко
месеца, но при завръщането си в България не
заплащал дължимата издръжка за детето
си, не му
правил и подаръци. Основната грижа за възпитанието
и издръжката на детето била на
неговата майка, подпомагана от своята майка – св. Й.К.М.. Случвало се дори св.
К.Д. да заплаща
със собствени средства вноски по заеми, изтеглени
от подс. Д.. На
13.05.2019 г. по молба на св. К.Д., въз основа на
определение, постановено по гр. д. № 969/2019 г. по описа на
РС - Асеновград,
била
издадена Заповед за незабавна защита,
по силата на която подс. П.Д.
се задължавал да се въздържа
от домашно насилие върху св.
К.Д. и св. Д.Д.. Подс.П.Д. бил отстранен от
съвместното жилище в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
ул.„***“, № 4. Било му забранено да
приближава К. и Д. Д., както и жилището, местоработата и местата за социални контакти,
училище ОУ „Христо Ботев“-гр. Асеновград,
където учи Д.Д.. Поради това през месец май 2019 г. Подс.Д. се преместил да живее
при своята майка в гр. Първомай, обл. Пловдив, ул.“***“ №
24 и продължил да не заплаща издръжка
за своята дъщеря. Неплащайки издръжката за своята дъщеря,
подс. Д. изпаднал в забава общо за
95 /деветдесет и пет/ месечни вноски по 70 /седемдесет/ лева, или общо сума в размер на
6650 /шест хиляди шест стотин и петдесет/
лева за периода
от месец декември 2011 г. до месец октомври 2019 г. През този период
от време подс.П.Д.
не е полагала
грижи за детето и не му
е правил подаръци. За неизплащането на издръжка от подс. Д. на своето
дете, на 21.06.2019 г. св. К.Д. *** и по
случая било образувано настоящото досъдебно производство.
По доказателствата:
Така приетите
за установени факти по делото, съдът намери за доказани от разпитите на
свидетелите К.С.Д. и Й.К.М., които съдържат логични, последователни,
непротиворечиви и подкрепени от писмените доказателства свидетелски показания.
Последните, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:
справка за съдимост, характеристична справка, писмо от Агенция по заетостта
изх. № 10-06-01-113#1 от 10.10.2019г., съдебно решение № 472 от
15.12.2011г. на Районен съд- Асеновград.
Доказателствената съвкупност се характеризира с пълна
непротиворечивост.
От правна страна:
При така
приетите от правна страна факти, съдът намери, че с влязлото в сила съдебно
решение № 472 от 15.12.2011г., на РС - Асеновград, подсъдимият Д. е осъден да
заплаща на дъщеря си месечна издръжка в
размер на 95 лева – деветдесет и пет
лева, месечно, чрез нейната майка и законен представител Д.П.Д., което съдебно
решение има задължителен за него характер, като за периода от месец декември
2011г. до месец октомври 2019г. включително, в град Асеновград, подсъдимият съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 95 месечни вноски в
размер на 70 – седемдесет лева месечно, или общо в размер на 6 650 лева, като така от обективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
От субективна
страна е налице пряк умисъл при извършване на това престъпление,тъй като деецът
е осъзнавал обществено опасния му характер и последици и е целял настъпването
на същите.
С оглед на
осъществен както от обективна, така и от субективна страна на състав на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, съдът призна подсъдимия Д. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
По
наказанието:
Предвиденото за
престъплението по чл.183, ал.1 от НК наказание е „ЛС“ в размер на ЛС до една
година, или наказание „Пробация“.
Съдът отчете
чистото съдебно минало, поради настъпило реабилитационно
основание, на подсъдимия, като смегчаващо
отговорността обстоятелство, както и добрите му характеристични данни. Като
утежняващо отговорността обстоятелство отчете дългия период от време, през
който той не е заплащал дължимата издръжка. С оглед на това и като отчете факта
на трайна безработица, затруднено социално функциониране, както и дълготраещи финансови проблеми, съдът определи наказание
„ЛС“ при превес на смегчаващите отговорността
обстоятелства, в размер на 6 - шест месеца „ЛС“, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК, отложи с изпитателен срок от 3- три години.
Това, с оглед
на това, че подсъдимият не е осъждан на наказание „ЛС“, наложеното му наказание
„ЛС“ е под три години и за поправянето и превъзпитанието на дееца не се налага
той да изтърпи наложеното му наказание „ЛС“.
С този вид и
размер наказание, съдът намери, че ще бъдат изпълнени целите на чл. 36 от НК за
превъзпитание на дееца и за възпиране на останалите членове на обществото, от
подобни прояви.
По изложените мотиви, съдът постанови
своята присъда.
Районен съдия: