№ 97
гр. Айтос, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниНина Т. Алексиева
заседатели:Фатме Осм. Нуретин
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20232110200338 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият А. Х. Л., редовно призован, явява се лично, осигурен от РД Охрана,
заедно с адв.Б. Я. – служебен защитник.
За РП – Б., редовно призовани се явява прокурора И. П..
Пострадалата З. А. А., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.
АДВ.Я.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
1
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадА.я или на неговите наследници?
4. налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадА.я или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
2
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материА.те по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са
налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.
АДВ.Я.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от
НПК. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация. Моят подзащитен се признава за виновен, моля делото да се разгледа
по реда на гл. 29, чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:55 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
3
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
Съдът освободи пострадалата З. А. А. от съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
А. Х. Л., роден на *** година в с. Р., обл. Б., българин, български гражданин, със
средно образование, несемеен, осъждан, постоянен адрес: с. Р., общ. Б., обл. Б., ЕГН:
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А. Х. Л. се признава за виновен
в извършените престъпления по чл. 296, ал.1 от НК и чл.144, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.23,
ал.1 от НК.
За престъплението по чл. 296, ал.1 от НК и след приложение на чл.54 от НК на
подсъдимия се определя наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим
СТРОГ.
4
За престъплението по чл.144, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК и след
приложение на чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание – „Лишаване от свобода“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при режим СТРОГ.
На осн.чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание – „Лишаване
от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да бъде зачетено времето за което подсъдимия е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.08.2023г..
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ.Я.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия А. Х. Л., роден на *** година в с. Р., обл. Б., българин, български
гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, постоянен адрес: с. Р., общ. Б., обл.
Б., ЕГН: **********се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 24.07.2023г., около 16:00 часа, в с. Р., общ. Р., обл. Б., приближил и влязъл в
жилището, намиращо се в с. Р., обл. Б., в което живее майка му З. А. А., с което действие не
е изпълнил заповед да защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита № 7/2023г.
от 18.07.2023г., издадена по ГРД № 485/2023г. по описа на Районен съд гр. Айтос –
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК и на осн. чл.54 от НК на подсъдимия се определя
5
наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на осн. на осн.чл.57,
ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
2. На 24.07.2023г. около 16:00 часа в условията на съвкупност с предходното деяние в
с.Р., общ. Р., обл. Б., се заканил с убийство на майка си З. А. А. с думите – „…Отвори
вратата ще те убия, ще те убия…“, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването ме – престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от
НК, поради което и на осн. чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание – „Лишаване
от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от
ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
На осн.чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание – „Лишаване
от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл. на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от
ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да бъде зачетено времето за което подсъдимия
е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.08.2023г..
II. Разноски по делото – няма направени.
III. Причинени вреди – липсват нанесени съставомерни щети.
IV.Веществени доказателства - няма приложени.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият А. Х. Л. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Х. Л. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ А. Х. Л. /
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б., ТО АЙТОС:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/И. П./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. Б. Я./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ А. Х. Л. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвА. от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос,
защитникът на подсъдимия - адв. Я. и подсъдимия А. Х. Л., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Подсъдимия А. Х. Л., роден на *** година в с. Р., обл. Б., българин, български
гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, постоянен адрес: с. Р., общ. Б., обл.
Б., ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 24.07.2023г., около 16:00 часа, в с. Р., общ. Р., обл. Б., приближил и влязъл в
жилището, намиращо се в с. Р., обл. Б., в което живее майка му З. А. А., с което действие не
е изпълнил заповед да защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита № 7/2023г.
от 18.07.2023г., издадена по ГРД № 485/2023г. по описа на Районен съд гр. Айтос –
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК и на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
2. На 24.07.2023г. около 16:00 часа в условията на съвкупност с предходното деяние в
с.Р., общ. Р., обл. Б., се заканил с убийство на майка си З. А. А. с думите – „…Отвори
вратата ще те убия, ще те убия…“, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването ме – престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от
НК,
II. НАЛАГА на подсъдимия А. Х. Л. /със снета по делото самоличност/ за
престъплението по чл. 296, ал.1 от НК и на осн. чл.54 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на осн. на осн.чл.57,
ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
III. НАЛАГА на подсъдимия А. Х. Л. /със снета по делото самоличност/ за
престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК във вр. чл.54 от НК
наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. на осн.чл.57,
ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание – „Лишаване
от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от
ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, времето за което подсъдимия е търпял
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.08.2023г..
IV. Разноски по делото – няма направени.
V. Причинени вреди – липсват нанесени съставомерни щети.
VI. Веществени доказателства - няма приложени.
8
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу А. Х.
Л. наказателно производство по НОХД № 338/2023 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумение съдът откри производство по реда на чл.309,ал.1 от
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, спрямо подсъдимия А. Х. Л..
АДВ. Я.: Не възразявам да бъде потвърдена мярката на подзащитния ми А. Х. Л..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да потвърди мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия А. Х. Л., а именно „Задържане под
стража“.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А. Х. Л., а
именно „Задържане под стража“ до привеждане в изпълнение на наказанието ЛОС;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10