Определение по дело №128/2022 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 208
Дата: 1 април 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Ваня Драганова Богоева
Дело: 20221500500128
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 208
гр. Кюстендил, 01.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело
№ 20221500500128 по описа за 2022 година
Производството се развива по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 1597/25.02.2022 г. от М. СТ. Г. и ЛЮБ. ЕВТ. ИВ.,
действащи чрез процесуалния представител по пълномощие адв. П.Г. П. от АК –
Благоевград, срещу решение № 57/03.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 1144/2021 г. по
описа на РС Дупница.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата не може да бъде разгледана по
същество към момента, тъй като е налице нередовност, изразяваща се в липсата на писмени
доказателства за връчване на препис от обжалваното решение на ищеца в
първоинстанционното производство, въззивник в настоящото – ЛЮБ. ЕВТ. ИВ..
При липсата на данни за датата на връчване на обжалвания съдебен акт на последния
за съда е невъзможно да прецени допустимостта на депозираната въззивна жалба.
По делото е постъпила и въззивна частна жалба с вх. №274/13.01.2022 г. от
„АДЖИБАДЕМ СИТИ КЛИНИК УМБАЛ ТОКУДА“ ЕАД, действаща чрез адв. В.Г. от АК –
София, като трето неучастващо в производството лице, със съдебен адрес: гр. ***, срещу
протоколно определение от 07.12.2021 г., постановено по гр.д.№1144/2021 г. по описа на РС
Дупница, в частта, в която наложената на третото лице глоба е намалена от 1000 лева на 50
лева.
При проверка редовността на въззивната частна жалба, съдът установи, че към
същата не е приложен документ, удостоверяващ учредяване на надлежна представителна
власт на пълномощника адв. В.Г..
Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262,
ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционният съд, чийто съдебен акт се
обжалва.
1
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и
същото върнато на Районен съд – Дупница за надлежно администриране на въззивна жалба
вх. № 1597/25.02.2022 г. от М. СТ. Г. и ЛЮБ. ЕВТ. ИВ., като бъде приложен отрязък от
съобщението, с което на ищеца – въззивник ЛЮБ. ЕВТ. ИВ. е връчен препис от решение №
57/03.02.2022 г., постановено по гр.д.№1144/2021 г. по описа на РС Дупница, както и на
въззивна частна жалба с вх.№274/13.01.2022 г. от „АДЖИБАДЕМ СИТИ КЛИНИК УМБАЛ
ТОКУДА“ ЕАД, като от страната бъде изискано и приложено по делото пълномощно,
учредяващо представителна власт на адв. В.Г. да депозира от името на жалбоподателя
въззивна частна жалба срещу протоколно определение от 07.12.2021 г., постановено по гр.д.
№ 1144/2021 г. по описа на РС Дупница, в частта, в която наложената на третото лице глоба
е намалена от 1000 лева на 50 лева, респективно при липса на надлежно учредена
представителна власт третото неучастващо в производството лице да заяви дали
потвърждава действията по депозиране на въззивната частна жалба, доколкото към момента
последните се явяват извършени без надлежно учредена представителна власт или
законният представител на ТД да приподпише жалбата.
Изложеното предопределя необходимостта производството по делото да бъде
прекратено и същото да бъде върнато на районният съд за надлежно администриране
съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №128/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
ИЗПРАЩА въззивна жалба вх.№ 1597/25.02.2022 г. от М. СТ. Г. и ЛЮБ. ЕВТ. ИВ. и
въззивна частна жалба с вх.№ 274/13.01.2022 г. от „АДЖИБАДЕМ СИТИ КЛИНИК УМБАЛ
ТОКУДА“ ЕАД, ведно с цялото производство, на РС - Дупница за изпълнение на
указанията, посочени в мотивите на определението.
След изпълнение на указанията жалбите, заедно с приложенията им, да бъдат
изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.
Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателите за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3