Определение по дело №1256/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …….../01.08.2019 год.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на първи август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПАВЛОВА   

                 ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ

                                                                     МЛ.СЪДИЯ НАСУФ ИСМАЛ

 

като разгледа докладваното от съдия Павлова

търговско дело № 1256 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:                  

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България” ЕООД срещу решение № 1352/02.04.2019 год. на ВРС – 40-ти състав, постановено по гр.д. № 17086/2017 год., с което е отхвърлен предявения от „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, бул. „България” №49, бл. 53Е, вх. В иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК да бъде прието по отношение на Е.П.Й., ЕГН:**********, с адрес: ***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № 14045/2017г. на ВРС заповед по чл. 410 ГПК вземане ДО РАЗМЕР НА сумата от  459,52 лв - договорено възнаграждение /лихва/ и сумата от 949,92 лв. - възнаграждение за допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит №**********/12.10.2016г.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи за действителност на договорните клаузи, предвиждащи претендираните вземания за неизплатено договорно възнаграждение и възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги , както се настоява отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявения установителен иск.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата и настоява за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, ведно с присъждане на разноски.

Постъпила е и частна жалба от Е.П.Й. срещу определение № 6437/2019 год., постановено по делото, с което е оставена без уважение молбата на ответника за разноски. 

Насрещната страна, депозира писмен отговор на частната жалба, скоято оспорва същата като претендира разноски.

 

Страните не са обективирали искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.

Депозираната частна жалба, с оглед висящността на решението по делото и като поставена в зависимост от изхода на спора по същество, следва да бъде произнесена с окончателния съдебен акт.

 

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на решение № 1352/02.04.2019 год. на ВРС – 40-ти състав, постановено по гр.д. № 17086/2017 год., с което е отхвърлен предявения от „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, бул. „България” №49, бл. 53Е, вх. В иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК да бъде прието по отношение на Е.П.Й., ЕГН:**********, с адрес: ***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № 14045/2017г. на ВРС заповед по чл. 410 ГПК вземане ДО РАЗМЕР НА сумата от  459,52 лв - договорено възнаграждение /лихва/ и сумата от 949,92 лв. - възнаграждение за допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит №**********/12.10.2016г. и частна жалба от Е.П.Й. срещу определение № 6437/2019 год., постановено по делото.

НАСРОЧВА производството по делото за 25.09.2019 год. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение, като на страните се връчат съответно - отговор на въззивна жалба и на частна жалба.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :            

 

                                        

        ЧЛЕНОВЕ :