№ 752
гр. П., 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня П.а
като разгледа докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер
№ 20225220200416 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Делото е приключило с влязла в сила на 18.04.2022 г. присъда-споразумение, която
подс. А.А.. М., ЕГН **********, се е признал за виновен в извършване на престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 бук. „б“ от
НК, като му е било определено наказание 10 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при строг режим.
По делото е постъпило писмо от Началника на Затвора П., с което уведомяват съда,
че в Затвора се е получила за изпълнение горецитираната присъда. Сочи се, че
администрацията на затвора срещала затруднения при изпълнение на съдебния акт, тъй като
в същия било посочено време за извършване на деянието от 01.06.2021 г. до 25.10.2021 г., а
същевременно са налице данни, че осъдения М. е търпял наложено му с присада по НОХД
№ 251/21 г. наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца в Затвора П. в периода от
14.04.2021 г. до 15.06.2021 г. Иска се тълкуване на съдебния акт в частта относно началната
дата на периода на извършване на деянието.
Като взе предвид посоченото в писмото на началника на Затвора П. и материалите по
НОХД № 416/21 г. на ПзРС, съдията докладчик намира, че не следва да се образува
производство по реда на чл.414 от НПК за тълкуване на съдебния акт, тъй като не са налице
условията и необходимостта за това, по следните съображения:
Повдигнатото на А.М. с обвинителния акт на прокурора обвинение е за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29
ал.1 бук. „б“ от НК, а именно за това че в периода от 01.06.2021 г. до 25.10.2021 г. в гр. П.,
на ул. „Тополница“ №23 при условията на опасен рецидив, като е повредил преграда здраво
направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. Хидрофорна помпа марка
„WILO тип wj-202-n-em“ и 1 бр. плазмен телевизор марка „LG“ на всичко на обща стойност
820.25 лв., от владението на Г. Г. СТ. от гр. П., без нейно съгласие с намерение
1
противозаконно да ги присвои.
Изразът „в периода от 01.06.2021 г. до 25.10.2021 г.“ не означава, че деянието е
започнало на 01.06.2021 г. и е довършено на 25.10.2021 г., защото не е повдигнато
обвинение за продължавано престъпление. В случая се касае за едно единствено деяние,
което е извършено на една дата, но тя не е била установена по делото в хода разследването,
но от доказателствата е станало ясно, че тази датата попада в посочения период от време.
Затова и повдигнатото на М. обвинение е за извършено на дата (неустановена) в този
посочен период. Поради тази причина и съдът е одобрил постигнато между страните
споразумение в посочения в съдебния протокол вписан окончателен вариант.
Фактът, че А.М. е търпял наказание ЛС в Затвора П. в периода от 14.04.2021 г. до
15.06.2021 г., независимо че обхваща част от периода фиксиран в обвинението, не може да
промени времевия период, приет от прокурора и съда за период, в рамките на който М. е
извършил престъплението. Тъй като отнетите вещи са се намирали в дома на пострадалата,
която не го обитава постоянно, като последно е била в дома си на 01.06.2021 г., когато
отнетите вещи са били в нейно владение и се е завърнала в дома си на 25.10.2021 г., когато е
установила тяхната липса, а М. не може да конкретизира точната дата, когато е извършил
престъплението. При тази безспорни данни и при липсата на събрани доказателства, за това
че М. е търпял наказание ЛС в затвора от 14.04.21 г. до 15.06.21 г., няма как периодът от
01.06.21 г. до 15.076.21 г. да бъде изключен от инкриминирания времеви период, през който
на неустановена по делото датата е извършено процесното деяние.
По изложените съображения съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Началника на Затвора гр. П. за тълкуване
на присъда-споразумение по НОХД № 416/22 г. на ПзРС.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на Началника на Затвора гр. П., за сведение.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2