Определение по дело №65240/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10778
Дата: 28 април 2022 г.
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20211110165240
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10778
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело №
20211110165240 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление вх. № 88369/16.11.2021 г. подадено от
„фирма” ООД срещу длъжника В. К. ЕВТ. , въз основа на което съдът е
издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
20427/29.11.2021 г.
На заявителя са дадени указания в едномесечен срок от съобщението да
предяви иска за установяване на вземането си, тъй като е постъпило
възражения от длъжника В. К. ЕВТ. . Заявителят е получил съобщението и
последиците от бездействието на 09.02.2022 г., като до този момент
доказателства за предявен иск в съда не са представени.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал.
2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, тъй като
установителен иск по отношение на длъжника не е предявен в срока по ал. 1
от същата разпоредба.
Предвид изхода на спора и своевременно направеното искане в тази
насока, в пола на процесуалния представител на длъжника следва да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ
съгласно чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. В Наредба № 1
за минималните адвокатски възнаграждения не е уредена хипотезата на
подаване на възражение по чл. 414 ГПК, но на основание на § 1 от ДР на
Наредбата следва размерът да се определи по аналогия. Подаването на
възражение в заповедното производство се извършва в съответна бланка
утвърдена от Министъра на правосъдието, ето защо за извършените от
адвоката действия по изготвянето му, по аналогия следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 6, т. 5 от Наредбата № 1, а именно
възнаграждения за изготвяне на книжа и молби, чиито минимален размер е 50
лева. Същото следва да бъде присъдено в полза процесуаления представител.
Предвид изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК № 20427/29.11.2021 г. издадена срещу длъжника В. К. ЕВТ..
ОСЪЖДА „фирма” ООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление: /населено място/ ДА ЗАПЛАТИ НА адв. С.Й.Д., ЕГН
**********, със служебен адрес /населено място/ на основание чл. 38, ал. 2
от Закона за адвокатурата сумата от 50 лева – адвокатско възнаграждение
за оказана безплатна правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2