№ 9378
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110143534 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от АЛ. К. К. и ИР. З. К.
срещу Г. СП. Л. и Х.Г. Л.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците твърдят, че с ответниците са собственици на отделни жилищни етажи в обща
сграда. Твърдят, че съществуващото таванско помещение е съсобствено между ищците и
ответниците. Въпреки това ответниците не им предоставяли достъп до него. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответниците да преустановят действията си, с които им
пречат на упражняване на правото на собственост, като предоставят ключ към общото
таванско помещение.
Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК, оспорват иска. Твърдят, че таванският етаж не
представлява обща част. Оспорват представеното от ищците разпределение на тавански
етаж и твърдят, че не съответстват на одобрения от съответните органи документ.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.109 от ЗС.
IІІ.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че е собственик на имота, описан в исковата молба; че ответникът осъществява
неправомерни въздействия/бездействия, като възпрепятства възможността му да упражнява
нормално правото си на собственост, както и с какво точно поведението на ответника
ограничава правата на ищеца.
Ответниците следва да установят положителните факти, на които основават своите
възражения, включително, че имат право да осъществят въздействия върху имота.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че достъпът на ищците до
спорния имот е ограничен и същите не разполагат с ключ за него.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да индивидуализира общото таванско
помещение, за което се твърди да е обща собственост /площ, граници/, предвид
оспорванията на ответника, че са налице още три тавански помещения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на двама свидетели при
режим на довеждане, тъй като обстоятелствата, за установяването на които се иска тяхното
допускане, са отделени от съда като безспорни.
ДОПУСКА СТЕ, която да даде отговор на въпросите на ищеца по исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. А., тел. 0887 543 200.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят оригинал или заверено от съответния
административен орган копие на архитектурен проект и разпределение на тавански етаж.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2022 г., от
10:40 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се изпратят преписи от
2
настоящето определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3