П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли,  16.01.2017 година

 

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в  13.30 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, призовката връчена на 10.01.2017 г, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  - редовно призован, призовката връчена на 10.01.2017 г, се явява лично и с адв.Т.Д. - ХАК, упълномощен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ Д. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  -  Да се гледа делото.

 

         След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, служител в „Араз Текстил” ЕООД гр.Харманли, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Д. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов   - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ Д. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 10.01.2017 г. в гр. Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура Харманли и адвокат Т.П.Д. *** –защитник на обвиняемия Д.К.Х.  с ЕГН:********** ***, за решаване на досъдебно производство № 446/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият Д.К.Х., роден на
*** ***,
българин, български гражданин, грамотен със средно образование,
неженен, служител в „Араз Текстил" ЕООД-Харманли, осъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2016г. в
гр. Харманли, в магазин „БИЛЛА" направил опит да отнеме чужда
движима вещ - 1 бутилка уиски „Джак Даниелс”, 700мл. на стойност 71,30
лева от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ" ЕООД-филиал 413-
Харманли, представлявано от пълномощника П. Г. Б. от
гр. Харманли, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай -
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, вр. чл. 18
ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2.За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, вр. чл. 18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. Д.К.Х. се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5(пет)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от З(три) години.

3.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на веща.

4.Разноските по делото в размер но 30,00лева, на основание чл.189 ал.З от НПК, да се заплатят от обв. Д.К.Х. в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:..................                   ЗАЩИТНИК: .............

                     ( М.Стоилов)                                       (адв. Т.Д.)

                                           

                                      ОБВИНЯЕМ: ...........

        (Д.К.Х.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Д.К.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, служител в „Араз Текстил” ЕООД -Харманли, осъждан, с ЕГН: **********.

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам лично подпис.

                                                       ОБВИНЯЕМ:

        (Д.К.Х.)

 

          

 

 

                                                                                    

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов   -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Х.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между М. К. Ст. – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Т.П.Д. *** –защитник на подсъдимия Д.К.Х.  с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.К.Х.  следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 10.01.2017 г. между РП-Харманли, представлявана от М. К. С. – Районен прокурор  при РП Харманли и Т.П.Д. *** –защитник на подсъдимия Д.К.Х. ЕГН: ********** споразумение, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.Х., роден на*** ***,българин, български гражданин, грамотен със средно образование,
неженен, служител в „Араз Текстил"ЕООД-Харманли, осъждан, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2016г. в
гр. Харманли, в магазин „БИЛЛА" направил опит да отнеме чужда
движима вещ - 1 бутилка уиски „Джак Даниелс”, 700мл. на стойност 71,30
лева от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ" ЕООД-филиал 413-
Харманли, представлявано от пълномощника Павлина Грудева Берова от
гр.Харманли, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай -
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, вр. чл. 18 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, вр. чл. 18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му  НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5(пет)месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Д.К.Х. да заплати разноските по делото в размер на 30,00 лв. в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 8/2017 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на ДП №446/ 2016г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Д.К.Х.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, служител в „Араз Текстил” ЕООД -Харманли, осъждан, с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №446/2016г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  14.00 часа.

Протоколът се изготви на 16.01.2017 година.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                 Секретар: