№ 358
гр. гр.Велинград, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело №
20245210100937 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане
на съдебната делба.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС от В. Т. К., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул. „*********“ № 9, срещу Е.
Й. Б., ЕГН **********, гр. София, **************** А; Б. С. Ц. ЕГН:
**********, гр. Велинград, ул. „*********“ № 9; К. С. К. ЕГН: **********,
гр. Велинград, ул. „*****“ № 18; Т. С. Ц. ЕГН:**********, гр.
Е***************, за допускане на съдебна делба на недвижим имот с
индентификатор 10450.501.2162 по кадастралната карта на гр. Велинград,
одобрена със Заповед № РД- 18.12-1214/06.06.2018 г. на Изпълнителен
Директор на АГКК, с адрес на поземления имот - гр. Велинград, ул. „*****“, с
обща площ от 1046 кв.м., с трайно предначначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване, номер на
предходния план: парцели XVII IV8192 в квартал 448 по регулационния план
на Велинград.
В исковата молба ищцата излага, че е собственичка на 5/8 ид. части от
процесния имот. Сочи, че 1/4 ид.ч. е придобила по наследство от баща си Т. Н.
Ц., починал на 22.01.1993 г., който е придобил правото на собственост върху
процесния имот на основание договор за покупко продажба от 18.04.1946 г.,
като по време на придобиване на имота, същия не е бил в брак. Излага, че още
1/4 ид.ч. от имота е придобила чрез покупко-продажба, обективирана в
Нотариален акт № 137, том I, н.д. № 137/2016 г. от К. М.В., която от своя
страна е единствената наследник на М.Т.В. починала на 29.10.2015 г., която от
1
своя страна наследява общия наследодател Т. Н. Ц.. Твърди, че останалата 1/8
ид.ч. е придобила чрез покупко - продажба съгласно нот.акт № 95, том III дело
№ 185/2018 г., от Ж. Й. Б., който е наследник на Г. Т. Б.а, починала на
03.10.1996 г. и наследник на Т. Н. Ц.. Излага, че ответниците са придобили
правото на собственост чрез наследство от наследодателя им Т. Н. Ц. при
следните квоти: 1/8 ид.ч. за Е. Й. Б., по 1/12 ид. части за другите трима
ответника - Б. С. Ц., К. С. К. и Т. С. Ц.. Ангажира доказателства. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника Е. Й. Б. и Т. С.
Ц., чрез назначения им особен представител адв. А. Г., с който изразява
становище, че иска за делба се явява допустим и основателен. Твърди, че
квотите в съсобствеността са 5/8 ид.ч. за ищцата, 1/8 ид.ч. за Е. Й. Б. и 1/12
ид.ч. за Т. С. Ц.. Сочи още, че в скицата на делбения имот са посочени две
сгради, и тъй като допустимостта на делбата зависи от това кои лица са
собственици на тези сгради, моли съда да укаже на ищцата да допълни тези
обстоятелства.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните
по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено
следното от фактическа страна:
Искът за делба по чл. 34 от ЗН има за предмет прекратяването на
съществуваща между страните съсобственост, като производството се развива
съобразно разпоредбите на чл. 341 и сл. от ГПК. По този иск ищецът следва да
установи по безспорен начин съществуването на съсобственост между
страните на посочените в исковата молба основания относно процесните
недвижими имоти, както и всеки един от елементите, подлежащи на доказване
в първата фаза на делбата, а именно по отношение на кой имот/ вещ, между
кои страни и при какви квоти от правото на собственост, следва да се допусне
делбата.
От Договор за продажба на недвижим имот от 18.04.1946 г. и Записка №
12 от 20.01.1948 г., се установява, че Т. Н. Ц. се легитимира като собственик на
процесния имот.
От Удостоверение за наследници изх. № 1125/13.05.2024 г. от Община
Велинград, се установява, че наследници на Т. Н. Ц. са: 1. В. Т. К., ЕГН:
**********(ищца), 2. М.Т.В., ЕГН: **********, починала на 29.10.2015 г. 3. Г.
Т. Б.а, ЕГН: **********, починала на 03.10.1996 г. 4. С.Т.Ц., ЕГН: **********,
починал на 11.11.2007 г.. Следователно всеки от тях по силата на чл. 5 ЗН е
получил по 1/4 ид. ч. от процесния имот.
От своя страна М.Т.В., ЕГН: **********, починала на 29.10.2015 г. е
оставила като наследник К. М.В., ЕГН: **********, която по силата на чл. 5
ЗН наследява нейната ¼ ид.ч. от процесния имот.
Покойната Г. Т. Б.а, ЕГН: **********, починала на 03.10.1996 г. е
оставила за свои наследници: Й.Ж. Б., ЕГН: **********-съпруг, починал на
16.12.2000 г.; Ж. Й. Б., ЕГН: **********-син и Е. Й. Б., ЕГН: **********-син.
Следователно на основание чл. 5 ЗН, Ж. Й. Б. и Е. Й. Б. се легитимират като
2
собственици по наследство на по 1/8 ид.ч. от процесния имот.
Последния наследник на праводателя на страните- С.Т.Ц., ЕГН:
**********, починал на 11.11.2007 г. е оставил като законни наследници: Б. С.
Ц. ЕГН: **********- съпруга; К. С. К. ЕГН: **********- дъщеря Т. С. Ц.
ЕГН:**********- син. По силата на чл. 5 ЗН всеки е станал собственик на 1/3
ид.ч. от притежаваната от него ¼ ид.ч. от имота или всеки се легитимира като
собственик на по 1/12 ид.ч. от процесния имот.
От Нотариален акт № 137, том I, рег. № 1686, дело № 134 от 2016 г. на
нотариус Симеон Даскалов, се установява, че К. М.В. е продава на ищцата В.
Т. К. своята 1/4 ид. част от процесния имот.
От Нотариален акт № 95, том III, рег. № 6313, дело № 185/2018 г. на
нотариус Симеон Даскалов се установява, че Ж. Й. Б., продава на ищцата В. Т.
К. своята 1/8 ид. част от процесния имот.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че
страните са съсобственици на процесния имот при квоти: 5/8 ид. ч. за В. Т. К.,
ЕГН: **********; 1/8 ид.ч за Е. Й. Б., ЕГН **********, 1/12 ид.ч. за Б. С. Ц.
ЕГН: **********; 1/12 ид.ч. за К. С. К. ЕГН: ********** и 1/12 ид.ч. за Т. С.
Ц. ЕГН:**********.
При съобразяване изложеното и разпоредбите на чл. 297, чл. 298 и чл.
299 ГПК съдът намира, че искът за делба по отношение на недвижим имот с
индентификатор 10450.501.2162 по кадастралната карта на гр. Велинград,
одобрена със Заповед № РД- 18.12-1214/06.06.2018 г. на Изпълнителен
Директор на АГКК, с адрес на поземления имот - гр. Велинград, ул. „*****“, с
обща площ от 1046 кв.м., с трайно предначначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване, номер на
предходния план: парцели XVII IV8192 в квартал 448 по регулационния план
на Велинград е основателен, поради което следва да бъде допуснато
извършването на съдебна делба между В. Т. К., ЕГН: **********; Е. Й. Б.,
ЕГН **********, Б. С. Ц. ЕГН: **********; К. С. К. ЕГН: ********** и Т. С.
Ц. ЕГН:**********, при следните квоти: 5/8 ид. ч. за В. Т. К., ЕГН:
**********; 1/8 ид.ч за Е. Й. Б., ЕГН **********, 1/12 ид.ч. за Б. С. Ц. ЕГН:
**********; 1/12 ид.ч. за К. С. К. ЕГН: ********** и 1/12 ид.ч. за Т. С. Ц.
ЕГН:**********.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между В. Т. К., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул. „*********“ № 9; Е. Й. Б.,
ЕГН **********, гр. София, **************** А; Б. С. Ц. ЕГН: **********,
гр. Велинград, ул. „*********“ № 9; К. С. К. ЕГН: **********, гр. Велинград,
ул. „*****“ № 18; Т. С. Ц. ЕГН:**********, гр. Е***************, на следния
недвижим имот, а именно: недвижим имот с индентификатор 10450.501.2162
по кадастралната карта на гр. Велинград, одобрена със Заповед № РД- 18.12-
1214/06.06.2018 г. на Изпълнителен Директор на АГКК, с адрес на поземления
3
имот - гр. Велинград, ул. „*****“, с обща площ от 1046 кв.м., с трайно
предначначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -
ниско застрояване, номер на предходния план: парцели XVII IV8192 в квартал
448 по регулационния план на Велинград, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: 5/8 ид.
ч. за В. Т. К., ЕГН: **********; 1/8 ид.ч за Е. Й. Б., ЕГН **********, 1/12 ид.ч.
за Б. С. Ц. ЕГН: **********; 1/12 ид.ч. за К. С. К. ЕГН: ********** и 1/12
ид.ч. за Т. С. Ц. ЕГН:**********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4